IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
ЦЕРН: "Пристегните ремни - будем размножаться!" - Форумы CNews
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> О разделе

Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.

 
 
 ЦЕРН: "Пристегните ремни - будем размножаться!", Магнитный капкан, созданный на коллайдере, может уничтожить Землю.
Ответить в эту тему  Открыть новую тему 
Ivan Gorelik
сообщение Среда, 2 Сентября 2009, 09:47:50
Сообщение #126

User
--
Группа: Посетители
Сообщений: 231
Регистрация: 19 Марта 2009
Репутация: 1


Вот ссылка на отличную статью о коллайдере в УФН:
http://ufn.ru/ufn09/ufn09_6/Russian/r096c.pdf

Рекомендую всем почитать.

Но лично меня озадачил один момент: автор говорит о столкновениях струй 10-го сентября 2008 года, и даже приводит фотографию треков. Но, насколько мне известно, в те дни пучки гоняли то в одну сторону, то в другую, а первые столкновения были запланированы на 21-е сентября, а коллайдер, к счастью, вышел из строя 19-го сентября.

Напоминаю, повторный запуск коллайдера запланирован на ноябрь этого года. По моему мнению, на коллайдере могут быть созданы микроскопические магнитные дыры, которые могут уничтожить Землю. В статье упоминается о возможности рождения мини черных дыр, но о магнитных дырах ни слова, поскольку в физике пока что их нет.

О них немножко здесь: http://darkenergy.narod.ru/magtrru.html
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Strangelet
сообщение Среда, 2 Сентября 2009, 10:30:00
Сообщение #127

Частый гость
-
Группа: Посетители
Сообщений: 147
Регистрация: 9 Июля 2009
Репутация: -1


Дай бог что бы у них опять там что нибудь долбануло. Я даже почему-то уверен что долбанет.
Хм... Пойду переиграю первую халву.

Сообщение отредактировал Strangelet - Среда, 2 Сентября 2009, 10:30:35
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Ivan Gorelik
сообщение Четверг, 3 Сентября 2009, 16:33:37
Сообщение #128

User
--
Группа: Посетители
Сообщений: 231
Регистрация: 19 Марта 2009
Репутация: 1


Недавно я проделал сравнительный аназиз скорости роста черной и магнитной дыры, начиная с массы порядка 1000 а.е.м. (1ТеВ) до массы Земли.

Релультат таков.

Скорость роста черной дыры имеет три этапа:
от 10^-51 м до радиуса нуклона;
от радуса нуклона до радиуса атома;
от радиуса атома до "массы Земли".
Если не прибегать к идеям Рёслера (поглощение заряда и ускорение роста), то на первый этап у черной дыры уходит значительно больше миллиона лет, что длает её бозопасной (для ныне живущих поколений).
Время, необходимое на этот процесс, почти не зависит от количества созданных дыр: хоть одна, хоть миллион.

Скорость роста магнитной дыры имеет два этапа:
от радуса нуклона до радиуса атома;
от радиуса атома до "массы Земли".
Первый этап исчисляется несколькими десятками секунд.
Второй этап занимает порядка тысячи секунд.
Если учесть, что в процессе роста может образовываться плазменый пузырь, в котором находится дыра, а это скорее всего так и дожно быть, то время второго этапа увеличивается до нескольких дней/лет. Толстая оболочка Земли при этом плавно расширяется и со временем, становясь все тоньше, разрываясь на куски, стартует в космос, обдуваемая раскаленной плазмой и излучением.
Время, необходимое на последний этап, зависит от количества созданных магнитных дыр. Если послеюняя фаза линейна, то её время обратно пропорционально количеству дыр.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Организм
сообщение Четверг, 3 Сентября 2009, 17:58:53
Сообщение #129

CNews Forum Fathers
----------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 10410
Регистрация: 20 Января 2009
Репутация: 108


Ivаn Gorеlik. Так и по формулам СТО выходит что при достижении тела скорости света m=00. Т.е. Е=00 при разгоне любой массы. Аминь.


--------------------
реальность-это материя данная нам в субьективных ощущениях.(В.И.Чапаев)
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Ivan Gorelik
сообщение Вторник, 8 Сентября 2009, 17:31:22
Сообщение #130

User
--
Группа: Посетители
Сообщений: 231
Регистрация: 19 Марта 2009
Репутация: 1


из переписки на другом форуме:
Цитата

То есть, закон сохранения материи ты отвергаешь?


Нет. Проследите за поведением массы (материи) в тексте ниже.

Образование магнитной дыры подобно «лепке» ядер из нуклонов.

Изображение

Пускай масса нуклона (протона или нейтрона) состоит из двух частей: полевой массы и конденсатной массы.
Смотри рисунок а: полевая часть изображена множеством коричневых точек; конденсатная масса - синим кругом. С полевой массой можно связать поле пи-мезонов (или поле глюонов в более современной интерпретации). С конденсатной массой можно связать массу голого нуклона (или суммарную массу кварков).
При слиянии двух нуклонов (протона и нейтрона), как известно, полная масса образовавшегося ядра будет меньше полной суммы масс протона и нейрона. Разность масс между конечным и начальным состоянием указывает на энергию связи образовавшегося ядра. Если пренебречь кинетическими энергиями частиц до и после реакции, то можно сказать, что энергия связи равна энергии фотонов, излученных во время реакции. Мы можем учесть массу, связанную с излучением, помещая соединяемые нуклоны в ящик с идеально отражающими стенками. Тогда мы получим равенство масс в правой и левой частях уравнения.

Соединяя нуклоны вместе, мы заметим, что конденсатная масса образующегося ядра будет меньше, чем сумма конденсатных масс нуклонов, вступающих в реакцию. А полевая масса образующегося ядра будет больше, чем сумма полевых энергий нуклонов. Кроме того, наш ящик будет наполняться фотонами, излученными во время реакции. Смотри рисунок b и c, где синие круги, отображающие конденсатную массу, становятся все меньше с ростом количества нуклонов в ядре, а густота коричневых точек, отображающая полевую массу, становится всё гуще.
Изображение

Если бы в ядре существовали только ядерные силы, то наступил бы момент, когда конденсатная масса обратилась бы в ноль. Это схематически изображено на рисунке d, где радиус синих кругов стал равен нулю, - их просто уже нет. Но, как известно, с ростом числа протонов в ядре, растут электростатические силы отталкивания. И из-за этого существует «железный пик» в энергии связи на нуклон, и существует предельный элемент таблицы Менделеева. Если бы не было электрических сил отталкивания, то все нуклоны бы свалились в «ядерную дыру», не имеющую предела роста.

Образование магнитной дыры подобно росту ядерной дыры. Но при этом протон, проваливающийся в дыру, теряет позитрон, а нейтрон теряет антинейтрино.

Протон и нейтрон схематически можно изобразить в виде токовых кренделей с полюсами
u, u, d для протонаИзображение,
и d, d, u для нейтронаИзображение.

При попадании в мощное магнии магнитное поле, токовые кренделя подвергаются распрямляющим силам. Чем больше поле, тем больше распрямляющие силы, тем меньше конденсатная масса нуклона, и тем больше его полевая масса. Наконец, если поле достаточно сильно (10^16 Тл), то нуклон разрушается; его токовый крендель с тремя полюсами распрямляется в вакуумный токовый вихрь, изображенный на рисунке кругом с магнитными полюсами N и S.
Память о протонном кренделе уносится позитроном, Изображение
а память о нейтронном кренделе уносится выброшенным антинейтрино. Изображение
Кроме этого, излучаются гамма-кванты.

Расчет показывает, что при магнитном коллапсе одна треть от энергии покоя захваченного вещества идет на рост магнитного поля магнитной дыры, а две трети уносится в виде гамма-излучения и энергии выброшенных антилептонов.
http://darkenergy.narod.ru/magtrru.html

До начала глоальной катастрофы осталось примерно 70 дней!
Изображение
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Ivan Gorelik
сообщение Вторник, 15 Сентября 2009, 11:47:23
Сообщение #131

User
--
Группа: Посетители
Сообщений: 231
Регистрация: 19 Марта 2009
Репутация: 1


Народ, я восторгаюсь Вашим хладнокровием. На 15.09.09 с вероятностью порядка 50% нам всем до смерти осталось всего лишь 60 +\- 15 дней, а Вы так спокойны. Везде умиротворенность и затишье. Класс!

PS: Расчет магнитной дыры (не путать с черной).
http://darkenergy.narod.ru/magtrru.html
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Организм
сообщение Вторник, 15 Сентября 2009, 12:06:26
Сообщение #132

CNews Forum Fathers
----------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 10410
Регистрация: 20 Января 2009
Репутация: 108


Цитата(Ivan Gorelik @ Вторник, 15 Сентября 2009, 11:47:23) *

Народ, я восторгаюсь Вашим хладнокровием. На 15.09.09 с вероятностью порядка 50% нам всем до смерти осталось всего лишь 60 +\- 15 дней, а Вы так спокойны. Везде умиротворенность и затишье. Класс!

PS: Расчет магнитной дыры (не путать с черной).
http://darkenergy.narod.ru/magtrru.html

Начнем с того,что смерть-это неизбежность. Для чего противиться неизбежности? Да и помереть всем скопом веселее. Далее. Уверен что БАК не даст ни каких результатов. Ни каких бозонов и МК. Единственное что может быть так обнаружат еще пару миллиардов частиц и лет 20 будут гадать на полученной кофейной гуще,что ж это такое. Может поэтому никто и не суетится кроме вас?


--------------------
реальность-это материя данная нам в субьективных ощущениях.(В.И.Чапаев)
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Nekt
сообщение Вторник, 15 Сентября 2009, 12:14:56
Сообщение #133

CNews Voodoo
-------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 2632
Регистрация: 30 Августа 2008
Репутация: 92


когда, наконец, от лаборатории отгонят крестьян с вилами?



--------------------
MS delenda est!
Они сожгли Галилея!! - Сволочи!!
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Evgenij
сообщение Вторник, 15 Сентября 2009, 12:18:15
Сообщение #134

CNews Voodoo
-------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 2898
Регистрация: 6 Декабря 2007
Репутация: 35


Вообще-то вопрос по поводу вероятности образования вредоносных дыр скорее всего меньше чем 50% но по моему это никакой роли не играет,пусть даже и 1*10-7-по моему и эта вероятность гораздо больше приемлемой !Так как все и теряют всё! Вообще всё!
Физиков там работающих клевать надо-остальные мелкие пешки,а тем более мы тут на форуме эту проблему обсуждающие.Либо выносить этот вопрос на всеобщее голосование-но нет механизма!
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Nekt
сообщение Вторник, 15 Сентября 2009, 12:27:58
Сообщение #135

CNews Voodoo
-------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 2632
Регистрация: 30 Августа 2008
Репутация: 92


"Конспирология - это наука о синих лучах, светящих по вечерам на кухне. Различные конспирологи придерживаются различных точек зрения: кто-то считает это происками спецслужб, кто-то - кознями великого заокеанского врага, а кто-то ищет инопланетный след. Но в том, что лучи есть - согласны все."

То ГЭС взорвали хитромудрые злыдни, рассчитавшие резонансные частоты столба воды внутри конструкции плотины, то физики хотят изничтожить планету своими экскрепериментами...

Пора налаживать производство святой воды в бутылках с распылителями, и карманных молитвенников...
На общее голосование - ну да, если бы каждое изобретение выносили на общее голосование - то сейчас бы полуголодные стаи диких приматов бегали бы от пещеры к пещере, спасаясь от хищных зверей.


--------------------
MS delenda est!
Они сожгли Галилея!! - Сволочи!!
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
OsB
сообщение Вторник, 15 Сентября 2009, 12:55:07
Сообщение #136

CNews Mega Voodoo
--------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 9242
Регистрация: 6 Февраля 2009
Репутация: 331


Конспирология - это не наука. Это аккуратно введенная и аккуратно раздутая псевдонаучная антитеза начавшей просачиваться информации. Суть здесь очень проста. Так как информацию невозможно скрыть - ее необходимо фальсифицировать, завалить как можно большим потоком сходной, но ложной информации. Конспирология является в точности такой же псевдонаукой (ложным учением) как и те ветряные мельницы, с которыми она якобы борется.
Конспирология ненаучна той простой причине, что отсутствует сам предмет изучения. Это можно доказать.
Логика и наука занимается изучением фактов (истинности), но не занимается изучением отсутствия чего-либо (ложности, ложных фактов) по причине невозможности доказательства отсутствия чего-либо. Возможно доказать только истинность (наличие, факты).
Конспирология, утверждая в глобальном смысле о ложности "теорий заговора" итд - никак не может это опровергнуть, т.е. доказать. А следовательно - она 100% фальсифицируема. Задайтесь вопросом, кому нужно создавать такие фальсификаты? Очень просто. Нужно чтобы создать вот такую якобы "научную" псевдо-опору. В науке это уже бывало не раз.


--------------------
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Алексей Арсеньев
сообщение Вторник, 15 Сентября 2009, 13:27:42
Сообщение #137

CNews Voodoo
-------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 4158
Регистрация: 18 Сентября 2008
Репутация: 38


http://elementy.ru/news/430901
Пытаясь разрешить одну давнюю загадку в физике элементарных частиц, экспериментаторы из коллаборации CDF обнаружили явление, которому они не смогли найти объяснения. Статистическая значимость этого эффекта очень высока. Если подтвердится, что это не артефакт аппаратуры, то можно будет говорить о первом ярком эффекте за пределами Стандартной модели.
зайдите на сноску
http://elementy.ru/news?discuss=430901
их мюоны имеют частотное взаимодействие , о чем написано мною в #57 :
Частота , с которой образуются мюоны , обозначенные красным цветом , полностью совпадают с частотой мюонов , обозначенным цветом черным на рис.2, Из этого следует: - наличие мюонов , образованных собственно пучком - красный цвет. - наличие мюонов , черного цвета на рисунке ,наведенных в результате имеющихся внутри пучка первичных мюонов красного цвета. - причиной их появления может быть одна - частотный принцип взаимодействия , основанный на одночастотном взаимодействии заряженных частиц одинаковых масс. Т.е. мюоны , расположенные вне пучка , имеют происхождение ,связанное с эффектом ЭМР и взаимодействуют в резонансном волновом канале, образуя струи или "токовые составляющие". И еще , данный эффект можно назвать частным случаем принципа ЭМР(Электро-магнитного резонанса), который мною подробно рссмотрен на примере генерации геомагнитного поля Земли: http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2599 Основа ЭМР - частотное взаимодействие , при котором в контурах генерации на частоте , кратной толщине генерирующей сферы , происходит исток частотных составляющих , и , одновременная их наводка в волновом канале , величина которого также кратна величине (толщине) генерирующей сферы . Т.е. для нашего случая данной фоновой составляющей генерируемых мюонов красного цвета на графике являются мюоны графика черного цвета .Из приведенного примера видно ,что вторичные "фоновые" мюоны не распространяются далее 2см радиуса от центра пучка ,что составляет их радиус "гравитационного" взаимодействия и ограничивает радиус их волнового канала.
Т.е. с одной стороны подтверждается принцип построения материи на основе ЭМР и заочно приговорена темная материя , как несуществующая реально.


--------------------
все темы
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=64273
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Алексей Арсеньев
сообщение Среда, 16 Сентября 2009, 00:48:28
Сообщение #138

CNews Voodoo
-------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 4158
Регистрация: 18 Сентября 2008
Репутация: 38


На рис .2
http://elementy.ru/news/430901
указана плотность взаимодействия или количество мюонов на единицу площади , если знать количество проникновений за 1 секунду , тогда можно рассчитать всю зону взаимодействия и , главное , физические процессы зоны , все скоростные характеристики.И , главное , становиться понятным , что зона , в которой образуются вторичные фоновые мюоны , ограничена 2 см-ми , следовательно , нет никакого
страха в том , что в Церне вскроется еще меньшая частица с еще меньшей зоной образования вторичных фоновых частиц и не более..
Поэтому ни о какой магнитной или черной дыре речи быть не может , единственное , что может произойти - наведение на контур одночастотной составляющей со стороны магнитного поля Земли и Солнца , кратного диаметру пучка и магнитному поля магнитов , его удерживающих , но на то есть гелиевые охладители и сам ускоритель зарыт глубоко в Земле , что максимально исключает влияние природных магнитных полей.


--------------------
все темы
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=64273
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Алексей Арсеньев
сообщение Среда, 16 Сентября 2009, 23:29:24
Сообщение #139

CNews Voodoo
-------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 4158
Регистрация: 18 Сентября 2008
Репутация: 38


Ivan Gorelik
Почему то от автора темы отсутствуют какие-либо пояснения моего топа ?!
Или вы согласны с моим мнением или Ваша тема - фикция!!!?..


--------------------
все темы
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=64273
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Ivan Gorelik
сообщение Четверг, 17 Сентября 2009, 09:14:11
Сообщение #140

User
--
Группа: Посетители
Сообщений: 231
Регистрация: 19 Марта 2009
Репутация: 1


Цитата
Evgenij: Вообще-то вопрос по поводу вероятности образования вредоносных дыр скорее всего меньше чем 50% но по моему это никакой роли не играет,пусть даже и 1*10-7-по моему и эта вероятность гораздо больше приемлемой !Так как все и теряют всё! Вообще всё!
Физиков там работающих клевать надо-остальные мелкие пешки,а тем более мы тут на форуме эту проблему обсуждающие.Либо выносить этот вопрос на всеобщее голосование-но нет механизма!


Год назад на вероятность катастрофы я тоже отводил порядка 10^-6.
Но когда проделал первый расчет, согласно которому магнитный коллапс может быть инициирован на коллайдере, вероятность значительно поднялась.
Второй расчет, основанный совершенно на других предпосылках, дал тот же результат, и это увеличило вероятность катастрофы.
Анализ наблюдаемых коллапсов в космосе указывает нам, что мы видим не гравитационные коллапсы, а, скорее всего, - магнитные. Это еще сильнее подняло вероятность катастрофы.
Есть еще несколько логических аргументов, увеличивающих эту вероятность.

Цитата
Алексей Арсеньев пишет: Почему то от автора темы отсутствуют какие-либо пояснения моего топа ?!
Или вы согласны с моим мнением или Ваша тема - фикция!!!?..


Ув. Алексей Арсеньев, у меня нет времени и желания изучать Вашу альтернативную модель устройства мира.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Ivan Gorelik
сообщение Пятница, 18 Сентября 2009, 09:25:36
Сообщение #141

User
--
Группа: Посетители
Сообщений: 231
Регистрация: 19 Марта 2009
Репутация: 1


Из переписки на другом форуме:

Цитата
А не могли бы вы перед нашим всеобщим кирдыком сформулировать вашу логику, чтоб было не так обидно помирать не зная отчего, а то ей богу не понимаю, а вот логику понимаю.


Логику?
А на каком уровне?
И логический вывод о чем?
О том, что нам не удастся остановить ЦЕРН, и мы все подохнем?
Так она проста: Магнитная дыра теоретически получена за пределами "научного курятника". По законам "научного курятника", все, что придумано вне курятника - лженаука. Ели курочки с верхних жердочек уже сказали, что БАК безопасен, значит так и есть. Следовательно, даже если есть теория о том, что нам скоро "кырдык", - то так оно и будет, и ничего мы уже изменить не сможем.

Может Вам другую логику?
Вот логика "механика автотракторного парка".

Мир устроен из стабильных частиц: протоны, электроны и еще пару штук.
Квадратноголовые могут создавать другие частицы, но они распадаются.
В принципе, не исключен вариант создания стабильных частиц.
Чем больше энергия столкновения, тем более массивная частица может быть создана.
На БАКе может быть получена частица в 10000 раз массивнее протона, ат-трактор.
Если представить протоны как мыльные пузыри из пленки, которая притягивается этим трактором-аттрактором, то пузырь может лопнуть, а его пленка конденсируется на аттракторе.
Чем больше аттрактор, тем быстрее он разрушает окружающие мыльные пузыри.
Плотность аттрактора значительно больше плотности любого вещества, наблюдаемого вокруг нас.
При поглощении всей Земли наш трактор будет иметь диаметр порядка 10 метров.
Но квадратноголовым этого не дано понять.
Хотя они и говорят о возможности распада протона в поле магнитного монополя, но фантазии у них меньше, чем у наших трактористов.
Во-первых, монополи теоретически запрещены законами физики.
Во-вторых, к такому же распаду может привести магнитный диполь - х-бозон.
Бозоны коллективисты, и превращая протоны из фермионов в бозоны, пополняют свои ровные шеренги.
Наш аттрактор работает, как квантовый генератор света, перерабатывая наше вещество, плодит новые бозоны с одинаковыми квантовыми числами. Но квантовый генератор света создает одинаковые фотоны-бозоны, лишенные массы покоя, и, следовательно, улетающие от генератора со скоростью света, а магнитная дыра способствует созданию одинаковых х-бозонов, имеющих массу покоя, и никуда не улетающих, но конденсирующихся на саму дыру, увеличивая её.


Продолжать, или не надо?
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Ivan Gorelik
сообщение Вторник, 22 Сентября 2009, 12:14:00
Сообщение #142

User
--
Группа: Посетители
Сообщений: 231
Регистрация: 19 Марта 2009
Репутация: 1


из переписки н других форумах:

Цитата
При взрыве развиваются огромные температуры и все живые организмы сгорают.
Взрывом можно проводить дезинфекцию, но никак не размножение жизни.


Это если взрыв развивается по экспоненте. В этом случае действительно будет такой шмяк, что все живое погибнет. В этом случае на пожирание Земли магнитной дырой уходит порядка 1000 секунд.

Но если на последних этапах роста магнитных дыр вокруг них образуются плазменные пузыри, то заключительный этап уже не экспонента, а скорее, линейный рост.

Поэтому, мы не сгорим в огне, а скорее всего, - утонем в волне цунами километровой высоты.
А вскоре за этим улетим в космос, вода превратится в ледяную пену, а наше ДНК будет семенем новой жизни или ускорителем уже существующей примитивной жизни у других звезд. Нас вскормили тысячи погибших цивилизаций. Мы тоже дадим ускоряющую подкормку другим тысячам цивилизаций. Вселенная вечна. Жизнь в ней вечна. Число цивилизаций примерно одинаково все время.

"Пристегните ремни - Будем размножаться!"

В качестве приложения из моего сегодняшнего письма иностранцам:


Dear Free Thinker, I want to stop at one sentence from the text of Fausto Intilla, which you quoted above:

Цитата
Monopoles could be produced in the LHC. [Ref. 1] .CERN's calculations indicate that one monopole produced in LHC could destroy 1.018 (US notation 1,018) nucleons but it will quickly traverse the earth and escape into space.


There are several errors here.

I. In [Ref. 1] one can see the number 10^18, but not 1.018 in author notations, or 1,018 in US notation. The number 10^18 in scientific notations is 1000000000000000000 in children’s notation.
II. The second error is made by the authors of [Ref. 1]. They wrote:
Цитата
magnetic monopoles can catalyse proton decay. Can this be a problem?
At each catalysis event energy is released by the decaying proton, causing the monopole to move. It is straightforward to estimate the number of protons that could be destroyed before the monopole escapes the Earth. Monopoles are expected to have a strong cross-section with normal matter. As a result the mean free path of a monopole moving through iron is given by (formula)..
In each collision a nucleon is destroyed so the escaping monopole will destroy 10^18 nucleons: negligibly small compared to the total number of nucleons.


The author’s logic would be correct only in the case of isotropic medium. But the Earth has it’s own gravity field and it’s own magnetic field. Both these fields are not isotropic. Created monopoles will not go far from the attracting places. They will randomly move around these places till destroy all protons of the Earth. So the correct number is not 10^18 but 10^51, divided by the number of created monopoles.
III. The third error is hidden in the formula of monopole catalyses of proton decay
M + p = M + e^+.
More correct formula must contain the number n:
M_n + p = M_{n+1} + e^+.
This number shows the number of x-bosons in magnetic monopole (one more type of magnetic holes). These bosons have the equal quantum numbers. Magnetic hole works as laser. The word laser originated as an acronym for Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation. Laser creates the same photons, which are bosons with zero mass energy. Because of zero mass, photons fly away from laser with the speed of light. Magnetic trap creates x-bosons, which have non-zero rest mass. These bosons do not fly away but becomes the constituent part of magnetic hole. The bigger the number n – the bigger the rate of magnetic collapse of ordinary matter into magnetic hole.
IV. The fourth error is hidden in poor imagination of authors, who had investigated the possible dangerous particles, which can be created at colliders. Here I do not stop on mBHs, strangelets, vacuum bubbles. I’ll stop only on magnetic traps.
Magnetic traps are dangerous objects, which are connected together mostly by the magnetic forces. I tried to investigate some of them:
neutron liquid;
neutron hole;
magnetic hole;
magnetic monopole.
The most real ones, from my point of view, ere magnetic holes. Computations had lead me to the conclusion that magnetic holes can be of such types:
magnetic dipoles with poles N and S;
electromagnetic dipoles with mixed poles N^+ and S^-, or with poles N^- and S^+;
vacuum electromagnetic oscillator;

…with mixed electro-magneto-weak poles…

region of strangelets.
By the way, computations show that frequency of vacuum electromagnetic oscillator approximately corresponds to the frequency of pulsars with corresponding mass.
But the simplest magnetic holes are magnetic dipoles.
Computations are here: http://darkenergy.narod.ru/magtren.hml

Цитата
Prometheus wrote:

There is no theoretical or experimental support for what Ivan Gorelik is saying whatsoever. .


The simplest theoretical support is comparison of Newtonian black holes and magnetic holes:
GMm/r = mc^2 / 2;
pB = mc^2 / 2.

The simplest experimental support of possible manmade collapse is here: http://darkenergy.narod.ru/sn1987.jpg
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Andrey K
сообщение Вторник, 22 Сентября 2009, 15:13:18
Сообщение #143

Respected Super Mega User
------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 2178
Регистрация: 18 Сентября 2007
Репутация: 50


Они полагают, чем сильнее лупить частицы, тем лучше.
Это прямо какая то "коллайдерная гонка". newlaugh.gif

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=8f...uage=ru#content

Цитата

Пресс-релиз Круглого стола «Физика на NICA»

C 9 по 12 сентября 2009 г. в Лаборатории теоретической физики им. Н. Н. Боголюбова Объединенного института ядерных исследований (г. Дубна) проводится Международный круглый стол «Физика на NICA», посвященный новому проекту NICA (Nuclotron-based Ion Collider fAcility). Этот проект предусматривает создание в Дубне коллайдера тяжелых ионов высоких энергий ― флагмана будущих экспериментальных программ ОИЯИ по изучению ядерной материи в экстремальных условиях, возникающих в соударениях релятивистских тяжелых ионов.



--------------------
Новое это хорошо забытое старое.
Идеи Уильяма Томпсона (лорда Кельвина) в контексте ГЕОМЕТРОДИНАМИКИ.
(мат модель элементарна... принцип локальности/близкодействия неполон = ложен)
... да и сама математика тоже неполна ...
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Ivan Gorelik
сообщение Четверг, 24 Сентября 2009, 16:22:25
Сообщение #144

User
--
Группа: Посетители
Сообщений: 231
Регистрация: 19 Марта 2009
Репутация: 1


Ошибка #1. Cравнение с космическими лучами.
Приближается дата запуска БАКа - средина ноября 2009 года.
Перечитывая страницу ”The safety of the LHC”
http://public.web.cern.ch/public/en/LHC/Safety-en.html
замечаем, что она пестрит словосочетаниям «космические лучи».
В этой статье в качестве опасных объектов названы следующие: микроскопические черные дыры, страпельки, магнитные монополи, вакуумные пузыри. (Ниже я говорю о магнитных дырах*, но если Вы от них не знаете, то читайте их как «магнитные монополи», или как «черные дыры».

Физики часто повторяют слова Стивена Хоукинга: «БАК абсолютно безопасен… Столкновения, высвобождающие значительно большие энергии, происходят миллионы раз в день в земной атмосфере и ничего ужасного не происходит.» (Перевод мой.)

Но можно ли сравнивать результаты лобовых столкновений на коллайдерах со столкновениями космических протонов с атмосферными.
Давайте сравним две ситуации А и В, соответствующие столкновениям протонов на коллайдере, и столкновениям космических протонов с атмосферными. В результате мы увидим, что это сравнение недопустимо, поскольку ведет к грубой ошибке при автоматическом переносе последствий из В в А.

Эта ошибка может стоить нам жизни Цивилизации.

А. Столкновения протонов на БАКе;
B. Столкновениях космических протонов с атмосферными.

Сходство:
Энергии в случаях А и В являются достаточными для того, чтобы были созданы микроскопические магнитные дыры.

Отличие:
Скорости созданных дыр относительно окружающей среды кардинально отличаются.
А. Магнитные дыры, созданные на БАКе, могут иметь очень малые скорости.
В. По закону сохранения 4-импульса, «космические» дыры будут иметь релятивистские скорости.

Результат:
А. Дыры захватывают медленно движущиеся частицы и растут. Чем больше становится дыра, тем больше скорость её роста.
B. Частицы атмосферы движутся относительно дыр с релятивистскими скоростями и, соответственно, имеют кинетические энергии, исчисляемые в ТэВ, относительно дыр. В результате, магнитные дыры сразу же испаряются. Такие столкновения приводят к образованию ливней вторичных частиц. Физики наблюдают такие ливни.

Аналогия:
Сравним поведение ядер (или ядерных полу-дыр) с поведением магнитных дыр. Исследуем два случая:
А. Бомбардируя ядра нейтронами, имеющими кинетическую энергию, равную нескольким эВ.
B. Бомбардируя ядра нейтронами, с кинетической энергией, равной нескольким ТэВ.

Примерный результат:

А.
p + n -> d;
d + n -> t -> Не3 + e;
Не3 + n -> Не4;
Не4 + n -> He5;
He5 + n -> He6 -> Li6 + e ;
Li6 + n -> Li7;
Li7 + n -> Li8 -> Ве8 + e;
Ве8 + n -> Ве9;
Ве9 + n -> Ве10;
...
U235 + n -> X + Y + ...;
X + n ->...; Y+n ->...; (две ветви)
...
(четыре ветви)

(восемь ветвей)


B. ТэВ нейтроны разрушают ядра в обратом порядке, но в очень грубом приближении.

Беспредельный коллапс нуклонов на «ядерную полу-дыру» невозможен из-за электростатического отталкивания протонов. Поэтому, я назвал ядра "ядерными полу-дырами".
Магнитный коллапс не имеет предела. Магнитная дыра будет расти до тех пор, пока есть пища, - вещество планеты или звезды.

Ошибка #2. Расчет числа протонов разрушенных магнитным монополем.
Этот расчет был проделан в работе J.-P. Blaizot,.. REPORT OF THE LHC SAFETY STUDY GROUP http://doc.cern.ch/yellowrep/2003/2003-001/p1.pdf Часть текста я перевожу здесь на русский язык в вольном стиле:
Магнитные монополи могут служить катализаторами распада протонов. Каждый распад протона приводит к изменению скорости монополя. Оценим число протонов, которые могут быть разрушены монополем, пока он не покинет Землю. Монополи сильно взаимодействуют с нормальным веществом, и мы можем оценить длину свободного пробега между столкновениями. [math]\lambda = \frac{1}{\sigma\rho} = 1[/math] см.
Чтобы переместиться на расстояние [math]\lambda N[/math] частица должна испытать [math]N^2[/math] столкновений. Приравнивая [math]\lambda N=R_{Earth}[/math], получаем [math]N = 10^9[/math], а число столкновений [math]N^2 = 10^{18}[/math]. Такое количество протонов, разрушит монополь до его выхода из Земли, что пренебрежимо мало по сравнению с полным количеством протонов в Земле.

В статье других авторов ссылаются на этот расчет и приводят лишь результат.
John Ellis, Gian Giudice, Michelangelo Mangano, Igor Tkachev, Urs Wiedemann. Review of the Safety of LHC Collisions by LHC Safety Assessment Group http://lsag.web.cern.ch/lsag/LSAG-Report.pdf

Вот что они пишут: Дискуссия по поводу таких магнитных монополей была представлена в [1 (то, что я выше перевел)], где заключили, что всего лишь микрограмм вещества будет разрушен, прежде чем монополь покинет Землю.

Метод расчета был бы справедлив лишь в отсутствии центров притяжения. Земля обладает гравитационным и магнитным полями. Монополь, испытывая те самые [math]10^{18}[/math] столкновений, будет блуждать вокруг центров тяготения, а, значит, разрушит не [math]10^{18}[/math] протонов, а все [math]10^{51}/n[/math], где [math]n[/math] – число созданных монополей.

Ошибка #3. Верна ли формула монопольного катализа распада протона?
В статье Несохранение барионного числа", опубликованной в журнале Успехи Физических Наук, октябрь 1988, авторы В.А. Рубаков и др., приводится формула монопольного катализа распада протона:
[math]p + M -- > e^+ + M[/math].
Но верна ли эта формула? Магнитный монополь представлен силовыми квантами магнитного взаимодействия, х-бозонами. Масса монополя, скорее всего, пропорциональна количеству бозонов. Монополь работает, как квантовый генератор электромагнитного излучения, но разваливая протон порождает не безмассовый фотон-бозон, улетающий от лазера со скоростью света, а массивный бозон, в точности такой-же как бозоны, из которых состоит монополь. Поэтому более верна формула:
[math]p + M_n -- > e^+ + M_{n+1}[/math].
Индекс при [math]M[/math] есть число х-бозонов, из которых состоит монополь.
Но тогда с ростом монополя будет расти сечение захвата разрушаемых протонов. Скорость разрушения протонов будет расти по экспоненте. А это и есть магнитный коллапс.

* Магнитная дыра, скорее всего, представляет собой не монополь, а диполь.

Сообщение отредактировал Ivan Gorelik - Четверг, 24 Сентября 2009, 16:51:25
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Nekt
сообщение Четверг, 24 Сентября 2009, 16:31:19
Сообщение #145

CNews Voodoo
-------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 2632
Регистрация: 30 Августа 2008
Репутация: 92


Если паникеров с монтировками к БАКу не подпускать - то ничего страшного и не будет.


--------------------
MS delenda est!
Они сожгли Галилея!! - Сволочи!!
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Strangelet
сообщение Четверг, 24 Сентября 2009, 23:53:36
Сообщение #146

Частый гость
-
Группа: Посетители
Сообщений: 147
Регистрация: 9 Июля 2009
Репутация: -1


Nekt Ты готов отвечать за всю Солнечную систему? А если ты ошибаешься? Тебе все равно? Ты считаешь что это не возможно? В обоих этих вариантах ты - нехороший человек на букву "М".

Недавно какой-то профессор выступал... Непомню его фамилию. Суть в том, что он уже делал далекоидущие прогнозы и сегодня они все сбылись. Он считает точно так-же как и я, что люди в ближайшие 20 лет могут получить вечную жизнь. А ещё они станут во много раз умнее. Киборгизация, нанороботы, и т. д. Так вот, даже при малейшей опастности которую теоретически создает коллайдер было бы гораздо разумней приостановить работы в этой области, и сосредоточиться на генетике, наномедицине, информационных технологиях. Каждый человек сможет дать огромную фору сегодняшним самым умным ученым. И таких людей будет гораздо больше. Я считаю что мы вообще сможем обойтись без коллайдера. Нам все будет ясно и без него. А так, глупо рисковать всем... Это для идиотов и убийц. На это могут пойти только ученые - Гитлеры. Глупые и недальновидные личности, которые ставят свою самоуверенность выше мудрости и человеческих жизней. Глупцы.

З.Ы. Я надеюсь, что колайдер опять сломается. Я верю, что есть силы, которые могут нам помочь!
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Алексей Арсеньев
сообщение Пятница, 25 Сентября 2009, 00:35:49
Сообщение #147

CNews Voodoo
-------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 4158
Регистрация: 18 Сентября 2008
Репутация: 38


Ivan Gorelik
Цитата

Цитата
Алексей Арсеньев пишет: Почему то от автора темы отсутствуют какие-либо пояснения моего топа ?!
Или вы согласны с моим мнением или Ваша тема - фикция!!!?..

Ув. Алексей Арсеньев, у меня нет времени и желания изучать Вашу альтернативную модель устройства мира.

Вам придется после середины ноября или чуть позже заняться изучением ЭМР , т.к.построение любых элементарных частиц одинаковых масс , возбуждаемых в ускорителях , всегда сводиться к образованиям двух их видов , собственно в объеме пучка , и вне его объема . Принцип построения вторичного кольца частиц вне пучка как раз и связан с принципом ЭМР , где "токовые составляющие " или струи , и являются каналами передачи частиц из зоны пучка в зону , его окружающую. И придется изучать их частотные и скоростные характеристики , и , не важно , кто этим будет заниматься , главное результат будет в пользу ЭМР.
Так что магнитной дыры не было и никогда не будет и не нужно никого пугать страшилками...


--------------------
все темы
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=64273
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Ivan Gorelik
сообщение Среда, 7 Октября 2009, 06:20:40
Сообщение #148

User
--
Группа: Посетители
Сообщений: 231
Регистрация: 19 Марта 2009
Репутация: 1


Сто долларов за интеграл для БАКа.

Денежный приз тому, кто первым запишет явное выражение (интеграл) и решит уравнение: Е = mc^2, причем dE = pBdS/S, p – магнитный момент покоящегося протона , B – магнитная индукция, создаваемая другим протоном, пролетающим на расстоянии x от покоящегося протона. S – площадь круга комптоновского радиуса, умноженного на p/p_n=2,793. dS – площать элементарнго криволилейного «прямоугольника». Принимается приближенное решение при x = 0.

Рисунок к этой задаче
Изображение

Эта задача решена двумя другими способами и дает идеальное совпадение, с точностью до тысячных долей.
Расчет магнитной дыры.
Можно было бы и выше, но компьютер слишком долго считает.

Торопитесь. Если магнитный момент бозонного остатка не слишком сильно отличается от магнитного момента протона, то магнитная дыра может быть создана на БАКе и Земля будет взорвана. При равенстве этих моментов оба мои решения дают 0,25 ТэВ на протон в системе БАКа или 65107mc2 в системе одного из протонов. 30 ноября на БАКе будут осуществлены столкновения 0,45 ТэВ на протон; 14 декабря 3,5 ТэВ на протон.

Если Вы не физик, предложите знакомому физику решить эту задачу.

На сегодняшний день размер приза эквивалентен ста долларам США. Спонсоры на увеличение приза приветствуются, но я за их честность не ручаюсь.

Чтобы получить мой приз, разместите ответ в этой ветке и продублируйте решение мне по e-mail: darkenergy@yandex.ru
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Ivan Gorelik
сообщение Вторник, 13 Октября 2009, 07:58:29
Сообщение #149

User
--
Группа: Посетители
Сообщений: 231
Регистрация: 19 Марта 2009
Репутация: 1


Адольф Хойер, я бы взорвал Ваш БАК, пока Вы не взорвали нас.

а. Вероятность взрыва Земли 30 ноября, 10%, 0,45 ТэВ.
б. Вероятность взрыва Земли 14 декабря, 50%, 3,5 ТэВ, если не реализуется а).
в. Вероятность взрыва Земли в 2010-ом, 70%, 7 ТэВ, если не реализуется б).


Такая большая вероятность взрыва Земли основана на двух независимых доказательствах http://darkenergy.narod.ru/magtrru.html и на подтерждающих аргументах http://darkenergy.narod.ru/argru.html


из другого форума http://www.scientific.ru/dforum/altern/1255372072

Цитата
Генеральный директор Европейского центра ядерных исследований (CERN) Ральф-Дитер Хойер: "Точно найдем что-то новое"(???)
http://www.gazeta.ru/science/2009/10/10_a_3271766.shtml
"А что будет, если бозон Хиггса так и не будет найден?
– Если мы не найдем его, нужно будет найти что-то еще. Мы знаем, что примерно на уровне 1/40 полной мощности БАКа что-то должно происходить, чтобы была подтверждена эта модель. Мы точно найдем что-то новое, и тогда наши теоретики будут почесывать головы и думать, что это такое."

"Что-то ищут, а чего - не видно..."
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Ivan Gorelik
сообщение Среда, 14 Октября 2009, 10:56:22
Сообщение #150

User
--
Группа: Посетители
Сообщений: 231
Регистрация: 19 Марта 2009
Репутация: 1


Граждане, скоро мы все сыграем в русскую рулетку. Количество патронов в 10-зарядном револьвере:
30 ноября: 1 на 10 ячеек;
14 декабря: 5 на 10 ячеек, если не подохнем 30-го.
2010: 7 патронов в 10 ячейках, если не подохнем 14-го.

Такой расклад приемлем для случая, если время поглощения Земли магнитной дырой примерно равно 1000 секунд.
Если в плазменном пузыре происходит задержка роста дыры, то кырдык может наступить через несколько дней/месяцев после указанной даты.

У французов и швейцарцев шансов кирдыкнуть на один процент больше нашего, поскольку не исключен выброс пузыря, или локальная катастрофа типа поджига "бозе-нова" в гелии.

Моли о спасении Президента:
http://letters.kremlin.ru/

О грубых ошибках в оценке безопасности Бака: https://www.ras.ru/forum/forum_messages_lis...&viewpage=1

Расчет магнитной дыры: http://darkenergy.narod.ru/magtrru.html
Аргументы: http://darkenergy.narod.ru/argru.html
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту тему Открыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

  Сейчас: Понедельник, 27 Марта 2017, 17:24:28
logo   Об издании | Реклама | Вакансии | Контакты Все права защищены ©1995 – 2011 Холдинг РБК
Информация об ограничениях ©Reuters, ©AP
Hosted by хостинг центр РБК
Rambler's Top100