IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
Движение по-инерции - Форумы CNews
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> О разделе

Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.

 
 
 Движение по-инерции, ошибочность общепрринятого определения
Ответить в эту тему  Открыть новую тему 
Дедуля
сообщение Четверг, 18 Мая 2017, 19:06:23
Сообщение #26

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1036
Регистрация: 20 Июля 2007
Репутация: 8


Цитата(Varjag @ Четверг, 18 Мая 2017, 16:31:59) *
Цитата(Дедуля @ Четверг, 18 Мая 2017, 16:15:29) *
Цитата(Varjag @ Четверг, 18 Мая 2017, 14:46:12) *
Взаимодействия обнаруживаются либо по деформации тел, либо по ускорению, либо по отклонению от прямолинейной траектории.
Без этих проявлений взаимодействия нельзя обнаружить!
Движение по-инерции - это движение без подвода энергии извне.
Тогда и движение автомобиля с выжатым сцеплением, и движение Земли вокруг Солнца - суть движение ПО-ИНЕРЦИИ.
Правильно!
И автомобиль с выключенной передачей на самой ровной горизонтальной дороге остановится, ибо едет с ускорением за счёт сил сопротивления, и поддерживать движение приходится силе инерции, расходующей кинетическую энергию движения - без подвода энергии извне она в конце концов израсходуется и машина остановится.
Да кто бы спорил, что остановится!
А вот до тех пор, пока не остановился - движется по-инерции.
Или для тебя движение по-инерции - это вечное движение без изменения скорости?
Я для кого пишу, что по инерции = под действием силы инерции, т.е. ускоренном.
Движение без изменения скорости = без ускорения = без причины для его изменения = не по инерции.
Цитата
Цитата

При движении же планеты по круговой орбите энергия движения не расходуется, поскольку сила взаимодействия с центральным телом (ЦСС) перпендикулярна скорости.
Снова здорово!
Распинаешься про принцип причинности, а сам ни в зуб ногой!
Причина всех! физических процессов, не "резонансы" или "перпендикулярностЬ", а СИЛА!
Не перпендикулярность обеспечивает неизменность энергии, а центробежная сила, не дающая движущемуся по круговой орбите телу перемещаться вдоль линии действия силы центростремительной.
Больной штоль???
Сила, перпендикулярная перемещению тела, не совершает работы. Отсюда и отсутствие потери кинетической энергии, а значит вечность движения, но не прямолинейного, а потому ускоренного, а потому и являющегося движением по инерции.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Владимир Шендеров
сообщение Четверг, 18 Мая 2017, 19:06:56
Сообщение #27

Respected Super Mega User
------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1898
Регистрация: 2 Июня 2008
Репутация: 45


Цитата(Varjag @ Четверг, 18 Мая 2017, 21:36:49) *

Цитата(Владимир Шендеров @ Четверг, 18 Мая 2017, 17:28:35) *


Varjag
Нет в природе кругового движения чтобы R=const.
Только у математиков на бумаге такое возможно.
Поэтому, круговое движение ВСЕГДА происходит с ускорением не только самого тела, но и каждого атома вращающегося тела (+или -)


Т.е., по-вашему, геостационарный спутник, неподвижно висящий над одной точкой на поверхности Земли движется не по круговой орбите и высота его орбиты всё время меняется(R≠const)? Я вас правильно понял?


Совершенно верно!!!
Согласно закона движения - под действием ОДНОЙ силы (равнодействующая сила, это ОДНА сила, что признавал еще И.Ньютон) возможно движение только в одном направлении.
Вот почему движения по кривой в природе не существует! hoh.gif !!!
Даже в математике нет кривой, а есть ломанная. eek.gif
Это подтвердил наш метр – Paraligon, когда спросил его, что такое кривая и существует ли она в математике.

Спутник движется по ломаной траектории, а не по кривому кругу (эллипсу)!!! rolleyes.gif


--------------------
[font]Когда ты знаешь то, что написано в Википедии, это ещё не настоящая эрудиция. Настоящая эрудиция - когда ты знаешь то, чего там нет. [/font]
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Varjag
сообщение Четверг, 18 Мая 2017, 19:24:53
Сообщение #28

CNews Voodoo
-------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 2804
Регистрация: 28 Апреля 2008
Репутация: 44


Цитата(Владимир Шендеров @ Четверг, 18 Мая 2017, 19:06:56) *

Цитата(Varjag @ Четверг, 18 Мая 2017, 21:36:49) *

Цитата(Владимир Шендеров @ Четверг, 18 Мая 2017, 17:28:35) *


Varjag
Нет в природе кругового движения чтобы R=const.
Только у математиков на бумаге такое возможно.
Поэтому, круговое движение ВСЕГДА происходит с ускорением не только самого тела, но и каждого атома вращающегося тела (+или -)


Т.е., по-вашему, геостационарный спутник, неподвижно висящий над одной точкой на поверхности Земли движется не по круговой орбите и высота его орбиты всё время меняется(R≠const)? Я вас правильно понял?


Совершенно верно!!!
Согласно закона движения - под действием ОДНОЙ силы (равнодействующая сила, это ОДНА сила, что признавал еще И.Ньютон) возможно движение только в одном направлении.
Вот почему движения по кривой в природе не существует! hoh.gif !!!
Даже в математике нет кривой, а есть ломанная. eek.gif
Это подтвердил наш метр – Paraligon, когда спросил его, что такое кривая и существует ли она в математике.

Спутник движется по ломаной траектории, а не по кривому кругу (эллипсу)!!! rolleyes.gif


Я вас спросил: по-вашему, геостационарный спутник, неподвижно висящий над одной точкой на поверхности Земли, движется не по круговой орбите и высота его орбиты всё время меняется (R≠const)?
А вы что ответили?
Дали ссылку на мнение математика!
Математика, видите ли, это такая штука, которая может описать даже то, что представить невозможно.
Физика не математика и в ней основное место отводится измерениям.
Попробую переформулировать свой вопрос: какие ИЗМЕРЕНИЯ доказывают, что геостационарный спутник движется не по круговой орбите, т.е. радиус его орбиты не равен const?




--------------------
errare humanum est
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Дедуля
сообщение Четверг, 18 Мая 2017, 19:31:42
Сообщение #29

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1036
Регистрация: 20 Июля 2007
Репутация: 8


Цитата(Владимир Шендеров @ Четверг, 18 Мая 2017, 19:06:56) *
Согласно закона движения - под действием ОДНОЙ силы (равнодействующая сила, это ОДНА сила, что признавал еще И.Ньютон) возможно движение только в одном направлении.
Вот почему движения по кривой в природе не существует! hoh.gif !!!
Даже в математике нет кривой, а есть ломанная. eek.gif
Это подтвердил наш метр – Paraligon, когда спросил его, что такое кривая и существует ли она в математике.

Спутник движется по ломаной траектории, а не по кривому кругу (эллипсу)!!! rolleyes.gif
Откуда ж берутся такие словоблуды????Шендерова наверно из первого класса выгнали, судя по полной безграмотности.
Читай Начала Ньютона, там все законы движения, и главный из них второй:
Изображение

Обрати внимание: по направлению действия силы происходит не движение тела, а его изменение, т.е. сила добавляет к существующему движению только ИЗМЕНЕНИЕ.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Владимир Шендеров
сообщение Четверг, 18 Мая 2017, 19:48:33
Сообщение #30

Respected Super Mega User
------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1898
Регистрация: 2 Июня 2008
Репутация: 45


Varjag
Цитата
какие ИЗМЕРЕНИЯ доказывают, что геостационарный спутник движется не по круговой орбите, т.е. радиус его орбиты не равен const?

Ответ в сообщении 23

Дедуля
Вы хоть понимаете то, что цитируете!
Процитировав И.Ньютона, его Закон II, вы ПОДТВЕРДИЛИ то, что я и написал.
Зачем попугайничаете??? sleepgo.gif
Классиков надо понимать глыбже, а не цитировать.

Цитата
по направлению действия силы происходит не движение тела, а его изменение

А это ваааще тока с похмелья можно выдать.
Эт с какого бодуда под действием силы происходит только изменение движения.
ЛЮБОЕ движение НЕВОЗМОЖНО без СИЛЫ, а изменение движения происходит от изменения действующей силы.
Когда вы И.Ньютона понимать начнете??? devil.gif
Никак после 100 летия.


--------------------
[font]Когда ты знаешь то, что написано в Википедии, это ещё не настоящая эрудиция. Настоящая эрудиция - когда ты знаешь то, чего там нет. [/font]
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Varjag
сообщение Четверг, 18 Мая 2017, 20:12:04
Сообщение #31

CNews Voodoo
-------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 2804
Регистрация: 28 Апреля 2008
Репутация: 44


Цитата(Владимир Шендеров @ Четверг, 18 Мая 2017, 19:48:33) *

Varjag
Цитата
какие ИЗМЕРЕНИЯ доказывают, что геостационарный спутник движется не по круговой орбите, т.е. радиус его орбиты не равен const?

Ответ в сообщении 23


Вы соврамши:
#23


--------------------
errare humanum est
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Varjag
сообщение Пятница, 19 Мая 2017, 14:44:08
Сообщение #32

CNews Voodoo
-------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 2804
Регистрация: 28 Апреля 2008
Репутация: 44


Цитата(Дедуля @ Четверг, 18 Мая 2017, 19:06:23) *

Больной штоль???
Сила, перпендикулярная перемещению тела, не совершает работы. Отсюда и отсутствие потери кинетической энергии, а значит вечность движения, но не прямолинейного, а потому ускоренного, а потому и являющегося движением по инерции.


Экий ты всё-таки урод!
Неспособен отличить причину от следствия!
Не перпендикулярная перемещению сила не совершает работы, а сила не совершающая работы перпендикулярна перемещению! А не совершает она её потому, что сила не совершающая работу - всегда! уравновешивается равной по величине и противоположно направленной силой реакции.


--------------------
errare humanum est
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Britanec
сообщение Пятница, 19 Мая 2017, 17:23:50
Сообщение #33

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1005
Регистрация: 9 Декабря 2010
Репутация: 36


Цитата(Varjag @ Четверг, 18 Мая 2017, 11:53:12) *

....
Подойдёт.
Ну не станете же вы утверждать, что прямолинейность зависит от длины пути?
Если на пути в 1 мм непрямолинейность практически необнаружима, то на пути в 10 км, она вполне заметна.
Вспомните адронный коллайдер, если вам так хочется меня подловить. yes.gif


Хорошо, что подойдет. Подловить не хочется. Но хочется понять, что конкретно вас беспокоит. Отсутствие задокументированных наблюдений прямолинейного и равномерного движения? Или что-то еще?



--------------------
В заслуженном игноре:
Дедуля, Шендеров, vps137, ahedron, Pref, vladimirphizik2, nicom, radioelektronik, minor

-------------------------------------------------------
Hypotheses non fingo. © Sir Isaac Newton 1686
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Varjag
сообщение Пятница, 19 Мая 2017, 18:09:44
Сообщение #34

CNews Voodoo
-------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 2804
Регистрация: 28 Апреля 2008
Репутация: 44


Цитата(Britanec @ Пятница, 19 Мая 2017, 17:23:50) *

Цитата(Varjag @ Четверг, 18 Мая 2017, 11:53:12) *

....
Подойдёт.
Ну не станете же вы утверждать, что прямолинейность зависит от длины пути?
Если на пути в 1 мм непрямолинейность практически необнаружима, то на пути в 10 км, она вполне заметна.
Вспомните адронный коллайдер, если вам так хочется меня подловить. yes.gif


Хорошо, что подойдет. Подловить не хочется. Но хочется понять, что конкретно вас беспокоит. Отсутствие задокументированных наблюдений прямолинейного и равномерного движения? Или что-то еще?


Ну почему же? Их у меня есть:
Например движение подводной лодки с постоянной скоростью и на постоянной глубине.
На любом сколь угодно малом отрезке пути такое движение можно считать равномерным и прямолинейным.
Но становится ли оно, по-вашему, от этого движением по-инерции?
Теперь о том, что меня беспокоит.
Как бы это вам по-понятнее-то?

Для меня всегда было загадкой откуда черпают энергию планеты, вращающиеся вокруг Солнца, и которые, как принято сейчас считать, движутся ускоренно.
Не найдя источника этой энергии, я стал думать, а на самом ли деле, они движутся ускоренно? Ведь их средняя скорость на протяжении продолжительного времени остаётся неизменной.
Т.е. для такого движения не нужна работа внешней силы.
А коли нет работы, то не может быть и ускорения (затрат энергии), т.е. такое движение - суть движение по инерции.
Впрочем, об этом говорил ещё Галилей, сказавший, что по-инерции тело может двигаться не только равномерно и прямолинейно, но и равномерно по окружности.
Но современным теоретикам от физики Галилей не указ - они, ничтоже сумняшеся, считают, что Галилей ошибался.
Вот такая картина получается. mad.gif


--------------------
errare humanum est
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Владимир Шендеров
сообщение Пятница, 19 Мая 2017, 18:25:00
Сообщение #35

Respected Super Mega User
------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1898
Регистрация: 2 Июня 2008
Репутация: 45


Varjagу и Дедуле
Цитата
Владимир Шендеров
Согласно закона движения - под действием ОДНОЙ силы (равнодействующая сила, это ОДНА сила, что признавал еще И.Ньютон) возможно движение только в одном направлении.

Цитата
Дедуля
…это безграмотно...


Читаем ВНИМАТЕЛЬНО И.Ньютона
Закон II
«Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той ПРЯМОЙ, по которой эта сила действует.»
То есть движение происходит под действием ОДНОЙ силы и по ПРЯМОЙ, а не по кривой!!!

Эта одна сила называется РАВНОДЕЙСТВУЮЩЕЙ и определяется по Закону II
.. двойная сила произведет двойное, тройная – тройное, …
…движения, ... при наклонности – прилагается наклонно и соединяется с бывшим ранее, (смотрите правило сложения сил-векторов при расчете направления действия равнодействующей силы) СООБРАЗНО величине и направлению каждого из них.

Нет у И.Ньютона криволинейного движения (колесо изобрели задолго до рождения И.Ньютона, посему он прекрасно был осведомлен о круговом движении)
Его закон утверждает о ДВИЖЕНИИ, под действием силы, ТОЛЬКО ПО ПРЯМОЙ.

Может силы бывают кривыми и Varjag знает другой закон и поместит картинку с криволинейным движением под действием криволинейной силы.

Нет в законах И.Ньютона движений без силы, тобиш по инерции (выдумки, про мифическую инерцию, в законе нет)

Признаюсь, что теоретическую физику в школе не учил, по причине отсутствия таковой в научном мире до сей поры.
Учил только прикладную-инженерную физику.

Пытаюсь на форуме показать различие между прикладной и теоретической физикой, но, пока, безуспешно.
Так как такие как вы продолжают с маниакальным упрямством насаждать прикладную физику, выдавая ее за теоретическую, хотя, сами же этим недовольны, раз открыли на форуме эту тему.

Начать что-либо объяснять с "конца" теоретической физики, не начав с ее начала, получим полное непонимание.
Ждите, когда в бассейн нальют воды.


--------------------
[font]Когда ты знаешь то, что написано в Википедии, это ещё не настоящая эрудиция. Настоящая эрудиция - когда ты знаешь то, чего там нет. [/font]
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Varjag
сообщение Пятница, 19 Мая 2017, 18:56:24
Сообщение #36

CNews Voodoo
-------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 2804
Регистрация: 28 Апреля 2008
Репутация: 44


Цитата(Владимир Шендеров @ Пятница, 19 Мая 2017, 18:25:00) *

Varjagу и Дедуле

Если бы вы были практиком, а не лживым теоретиком, то вас, в первую очередь, должен был бы интересовать вопрос о том, почему ни в одном эксперименте не обнаруживается линейно-кусочная аппроксимация движения по окружности.

А что касается механизма движения по окружности в поле тяготения, то он подробно описан здесь:
Физика и геометрия

Если он и правда такой, то равномерное движение по окружности не может считаться движением с ускорением, откуда следует, что современная теоретическая механика, утверждающая обратное, - недоразумение.


--------------------
errare humanum est
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Дедуля
сообщение Пятница, 19 Мая 2017, 20:27:03
Сообщение #37

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1036
Регистрация: 20 Июля 2007
Репутация: 8


Цитата(Varjag @ Пятница, 19 Мая 2017, 14:44:08) *
Цитата(Дедуля @ Четверг, 18 Мая 2017, 19:06:23) *
Больной штоль???
Сила, перпендикулярная перемещению тела, не совершает работы. Отсюда и отсутствие потери кинетической энергии, а значит вечность движения, но не прямолинейного, а потому ускоренного, а потому и являющегося движением по инерции.
Экий ты всё-таки урод!
Неспособен отличить причину от следствия!
Не перпендикулярная перемещению сила не совершает работы, а сила не совершающая работы перпендикулярна перемещению! А не совершает она её потому, что сила не совершающая работу - всегда! уравновешивается равной по величине и противоположно направленной силой реакции.
Сила совершает работу, двигая тело в направлении действия силы, в случае же круговой орбиты пути в направлении силы нет, значит нет и работы.
А силы действия и противодействия всегда равны и противонаправленны, но совершает работу сила двигающая, а противодействующая эту работу преобразует в другой вид энергии, например трение преобразует затраченную энергию в тепло. Центростремительная же сила не двигает тело в направлении своего действия - следовательно на нет и суда нет.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Varjag
сообщение Пятница, 19 Мая 2017, 21:08:14
Сообщение #38

CNews Voodoo
-------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 2804
Регистрация: 28 Апреля 2008
Репутация: 44


Цитата(Дедуля @ Пятница, 19 Мая 2017, 20:27:03) *

Сила совершает работу, двигая тело в направлении действия силы, в случае же круговой орбиты пути в направлении силы нет, значит нет и работы.
А силы действия и противодействия всегда равны и противонаправленны, но совершает работу сила двигающая, а противодействующая эту работу преобразует в другой вид энергии, например трение преобразует затраченную энергию в тепло. Центростремительная же сила не двигает тело в направлении своего действия - следовательно на нет и суда нет.



1. Если центростремительная сила не двигает тело в направлении своего действия, то как она может создавать ускорение?!
2. почему сила, действующая по нормали к круговой траектории (центростремительная) есть, а перемещения вдоль неё нет (R=const)?

Это, опять же, к вопросу о принципе причинности, который вами понимается весьма экзотически.


--------------------
errare humanum est
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Дедуля
сообщение Пятница, 19 Мая 2017, 21:37:49
Сообщение #39

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1036
Регистрация: 20 Июля 2007
Репутация: 8


Цитата(Владимир Шендеров @ Пятница, 19 Мая 2017, 18:25:00) *
Varjagу и Дедуле
Цитата
Владимир Шендеров
Согласно закона движения - под действием ОДНОЙ силы (равнодействующая сила, это ОДНА сила, что признавал еще И.Ньютон) возможно движение только в одном направлении.
Цитата
Дедуля…это безграмотно...
Читаем ВНИМАТЕЛЬНО И.Ньютона
Закон II
«Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той ПРЯМОЙ, по которой эта сила действует.»
То есть движение происходит под действием ОДНОЙ силы и по ПРЯМОЙ, а не по кривой!!!
Читаем ЕЩЁ ВНИМАТЕЛЬНЕЙ: "Изменение количества движения" - Вот та собака, которая даже не зарыта, но ты её не желаешь видеть - СИЛА ПРОИЗВОДИТ ИЗМЕНЕНИЕ движения!!!
Если же на тело не действуют никакие силы, то оно сохраняет движение по первому закону - закону причинности изменений движения материи.
А дальше для самообразования рекомендую читать Начала дальше вводной части, про движения тел под действием центральной силы.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Дедуля
сообщение Пятница, 19 Мая 2017, 21:50:41
Сообщение #40

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1036
Регистрация: 20 Июля 2007
Репутация: 8


Цитата(Varjag @ Пятница, 19 Мая 2017, 18:56:24) *
Цитата(Владимир Шендеров @ Пятница, 19 Мая 2017, 18:25:00) *
Varjagу и Дедуле
Если бы вы были практиком, а не лживым теоретиком, то вас, в первую очередь, должен был бы интересовать вопрос о том, почему ни в одном эксперименте не обнаруживается линейно-кусочная аппроксимация движения по окружности.

А что касается механизма движения по окружности в поле тяготения, то он подробно описан здесь:
Физика и геометрия

Если он и правда такой, то равномерное движение по окружности не может считаться движением с ускорением, откуда следует, что современная теоретическая механика, утверждающая обратное, - недоразумение.
Любое непрямолинейное движение есть движение с переменной скоростью, даже если модуль скорости неизменен, ведь скорость - вектор, и этот вектор изменяется по направлению!
Варяг, ты когда нибудь ездил на велосипеде, или хотя бы наблюдал со стороны?
Почему приходится при повороте наклоняться внутрь поворота?
Потому, что силе инерции, препятствующей повороту, вынужден противопоставить центростремительную опрокидывающую внутрь, иначе центробежная опрокинет наружу. вот тебе силы действующие на тело двигающееся по кривой, вот тебе и ускорение.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Varjag
сообщение Суббота, 20 Мая 2017, 04:54:44
Сообщение #41

CNews Voodoo
-------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 2804
Регистрация: 28 Апреля 2008
Репутация: 44


Цитата(Дедуля @ Пятница, 19 Мая 2017, 21:50:41) *

Любое непрямолинейное движение есть движение с переменной скоростью, даже если модуль скорости неизменен, ведь скорость - вектор, и этот вектор изменяется по направлению!
Варяг, ты когда нибудь ездил на велосипеде, или хотя бы наблюдал со стороны?
Почему приходится при повороте наклоняться внутрь поворота?
Потому, что силе инерции, препятствующей повороту, вынужден противопоставить центростремительную опрокидывающую внутрь, иначе центробежная опрокинет наружу. вот тебе силы действующие на тело двигающееся по кривой, вот тебе и ускорение.


Уж да уж!
Оказывается у тебя не только с принципом причинности проблемы, но и с логикой ты не дружишь, да и память у тебя сбоит.
Скорость-то вектор, да вот КОЛИЧЕСТВО движения - это скаляр!
А во втором законе говорится именно о количестве движения:
Закон II
Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.

Не станешь же ты утверждать, что при равномерном движении по окружности меняется КОЛИЧЕСТВО движения?!
А понятие ускорение, как раз таки и берёт своё начало в этом законе.
Т.е. ты называешь ускорением то, что не может считаться таковым - не изменение количества движения, а изменение направления движения (поворот).
Теперь о силах при непрямолинейном движении:
Как ты и сам написал, при таком движении, на непрямолинейно движущееся тело действует не одна, а пара сил - сила центростремительная и сила центробежная. Эти силы равны по величине и направлены противоположно.
Поэтому утверждать что тело, которое движется равномерно по окружности, движется с ускорением, не есть разумно.
Не станешь же ты утверждать, что когда сидишь на стуле перед экраном своего монитора, то движешься ускорением?
А ведь там тоже действует пара уравновешенных сил.
Если ты считаешь неразрывными силу и ускорение, то почему на МКС, движущейся со скоростью на несколько порядков превышающей скорость велосипедиста, астро- космо-навты находятся в невесомости?
Это как? Ускорение, по-твоему, есть, а где же сила-то?
Т.е. ставить знак равенства между силой и ускорением могут только дилетанты или ...
"Всякая селёдка - рыба, но не всякая рыба селёдка"
Всякое ускорение есть результат действия силы, но не всякая сила создаёт ускорение. yes.gif



--------------------
errare humanum est
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
vps137
сообщение Суббота, 20 Мая 2017, 05:05:06
Сообщение #42

CNews Voodoo
-------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 3529
Регистрация: 28 Апреля 2009
Репутация: 185


Цитата(Varjag @ Суббота, 20 Мая 2017, 06:54:44) *

Скорость-то вектор, да вот КОЛИЧЕСТВО движения - это скаляр!

Я-то считал, что Вы в механике волокете. frown.gif
Количество движения - это старый термин, который обозначает импульс - векторную величину.


--------------------
Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего?
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Дедуля
сообщение Суббота, 20 Мая 2017, 05:33:28
Сообщение #43

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1036
Регистрация: 20 Июля 2007
Репутация: 8


Цитата(Varjag @ Суббота, 20 Мая 2017, 04:54:44) *
Уж да уж!
Оказывается у тебя не только с принципом причинности проблемы, но и с логикой ты не дружишь, да и память у тебя сбоит.
Скорость-то вектор, да вот КОЛИЧЕСТВО движения - это скаляр!
А во втором законе говорится именно о количестве движения:
Закон II
Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.

Не станешь же ты утверждать, что при равномерном движении по окружности меняется КОЛИЧЕСТВО движения?!
А понятие ускорение, как раз таки и берёт своё начало в этом законе.
Т.е. ты называешь ускорением то, что не может считаться таковым - не изменение количества движения, а изменение направления движения (поворот).
Теперь о силах при непрямолинейном движении:
Как ты и сам написал, при таком движении, на непрямолинейно движущееся тело действует не одна, а пара сил - сила центростремительная и сила центробежная. Эти силы равны по величине и направлены противоположно.
Поэтому утверждать что тело, которое движется равномерно по окружности, движется с ускорением, не есть разумно.
Не станешь же ты утверждать, что когда сидишь на стуле перед экраном своего монитора, то движешься ускорением?
А ведь там тоже действует пара уравновешенных сил.
Если ты считаешь неразрывными силу и ускорение, то почему на МКС, движущейся со скоростью на несколько порядков превышающей скорость велосипедиста, астро- космо-навты находятся в невесомости?
Это как? Ускорение, по-твоему, есть, а где же сила-то?
Т.е. ставить знак равенства между силой и ускорением могут только дилетанты или ...
"Всякая селёдка - рыба, но не всякая рыба селёдка"
Всякое ускорение есть результат действия силы, но не всякая сила создаёт ускорение. yes.gif
1. Ты опять не видишь того, что тебе написал Ньютон, видишь только собственные фантазии.
Читай и думай:
Закон II
Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.
Ньютон тебе написал, что под действием силы происходит изменение движения, а ты фантазируешь про движение, и происходит оно в направлении действия силы, т.е. количество движения по Ньютону имеет направление , ты же фантастически делаешь его скаляром.
2. По третьему всякое действие является ВЗАИМОдействием, т.е. каждой действующей силе всегда противодействует равная противонаправленная сила. Это и в статике, и в динамике. Только происхождение противодействия в статике и динамке разное.
В статике это реакция опоры (стула на котором я сижу), в динамке же свободного тела это сила инерции, ПРОПОРЦИОНАЛЬНАЯ УСКОРЕНИЮ, т.е. противодействие обеспечивает не неподвижность тела, а ограничивает его ускорение.
3. Про МКС и невесомость я писал неоднократно, но первым это явление описал Ньютон, на которого я всегда ссылаюсь. Читай СЛЕДСТВИЕ 6 из законов и принцип относительности Галилея.
Так, с завязанными глазами и отключёнными мозгами ты никогда не поймёшь динамику.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Varjag
сообщение Суббота, 20 Мая 2017, 07:57:45
Сообщение #44

CNews Voodoo
-------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 2804
Регистрация: 28 Апреля 2008
Репутация: 44


Цитата(Дедуля @ Суббота, 20 Мая 2017, 05:33:28) *

Закон II
Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.
Ньютон тебе написал, что под действием силы происходит изменение движения, а ты фантазируешь про движение, и происходит оно в направлении действия силы, т.е. количество движения по Ньютону имеет направление , ты же фантастически делаешь его скаляром.

Т.е., по-твоему количество зависит от направления?
Ньютон написал для таких как ты про изменение КОЛИЧЕСТВА движения,происходящее под действием ДВИЖУЩЕЙ силы.
Ну что тут поделаешь, если для тебя количество (движения) - вектор, а всякая сила движущая?!
Цитата



2. По третьему всякое действие является ВЗАИМОдействием, т.е. каждой действующей силе всегда противодействует равная противонаправленная сила. Это и в статике, и в динамике. Только происхождение противодействия в статике и динамке разное.
В статике это реакция опоры (стула на котором я сижу), в динамке же свободного тела это сила инерции, ПРОПОРЦИОНАЛЬНАЯ УСКОРЕНИЮ, т.е. противодействие обеспечивает не неподвижность тела, а ограничивает его ускорение.


И в статике и в динамике всегда! имеет место быть равенство двух сил
В статике равенство силы действия на тело и силы противодействия опоры.
В динамике равенство силы действия и силы инерции - обычной силы инерции при ускоренном движении, или центробежной и центростремительной сил при круговом движении.
При равномерном движении по окружности центростремительная сила не является силой движущей, поскольку вдоль направления её действия перемещения нет - R=const!
Следовательно, 2-й закон писан для другого случая.
Цитата


3. Про МКС и невесомость я писал неоднократно, но первым это явление описал Ньютон, на которого я всегда ссылаюсь. Читай СЛЕДСТВИЕ 6 из законов и принцип относительности Галилея.
Так, с завязанными глазами и отключёнными мозгами ты никогда не поймёшь динамику.


Видеть нужно не только глазами, но и мозгами.
А у тебя с ними как-раз не очень...
Принцип причинности ты не разумеешь, логика у тебя кривая, а память битая.

Тебе лечиться нужно, а не учить других.


--------------------
errare humanum est
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Дедуля
сообщение Суббота, 20 Мая 2017, 12:33:42
Сообщение #45

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1036
Регистрация: 20 Июля 2007
Репутация: 8


Цитата(Varjag @ Суббота, 20 Мая 2017, 07:57:45) *
Цитата(Дедуля @ Суббота, 20 Мая 2017, 05:33:28) *

Закон II
Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.
Ньютон тебе написал, что под действием силы происходит изменение движения, а ты фантазируешь про движение, и происходит оно в направлении действия силы, т.е. количество движения по Ньютону имеет направление , ты же фантастически делаешь его скаляром.
Т.е., по-твоему количество зависит от направления?
Ньютон написал для таких как ты про изменение КОЛИЧЕСТВА движения,происходящее под действием ДВИЖУЩЕЙ силы.
Ну что тут поделаешь, если для тебя количество (движения) - вектор, а всякая сила движущая?!
Ну что поделать, если термины не всегда строго соответствуют смыслу применённых для термина слов. Всякая сила движущей быть не может по третьему, поскольку движущей всегда противодействует либо реакция опоры, либо трение, либо сила инерции. И в этих парах одна только движет или пытается двигать, а вторая противится намерениям первой.
Цитата
Цитата
2. По третьему всякое действие является ВЗАИМОдействием, т.е. каждой действующей силе всегда противодействует равная противонаправленная сила. Это и в статике, и в динамике. Только происхождение противодействия в статике и динамке разное.
В статике это реакция опоры (стула на котором я сижу), в динамке же свободного тела это сила инерции, ПРОПОРЦИОНАЛЬНАЯ УСКОРЕНИЮ, т.е. противодействие обеспечивает не неподвижность тела, а ограничивает его ускорение.
И в статике и в динамике всегда! имеет место быть равенство двух сил
В статике равенство силы действия на тело и силы противодействия опоры.
В динамике равенство силы действия и силы инерции - обычной силы инерции при ускоренном движении, или центробежной и центростремительной сил при круговом движении.
При равномерном движении по окружности центростремительная сила не является силой движущей, поскольку вдоль направления её действия перемещения нет - R=const!
Следовательно, 2-й закон писан для другого случая.
Работа не совершается, но движение изменяется, поэтому есть ускорение.
ЦБС инерции, как и любая другая сила инерции, является РЕАКЦИЕЙ не на саму движущую силу, а на ускорение ею создаваемое: (Fи = - ma). В отсутствии ускорения никакая инерция не проявляется.
Цитата
Цитата
3. Про МКС и невесомость я писал неоднократно, но первым это явление описал Ньютон, на которого я всегда ссылаюсь. Читай СЛЕДСТВИЕ 6 из законов и принцип относительности Галилея.
Так, с завязанными глазами и отключёнными мозгами ты никогда не поймёшь динамику.
Видеть нужно не только глазами, но и мозгами.
А у тебя с ними как-раз не очень...
Принцип причинности ты не разумеешь, логика у тебя кривая, а память битая.
Тебе лечиться нужно, а не учить других.
Да я лечусь. По 0,1 кГ лекарства регулярно - иначе как противодействовать стрессу от общения с такими безграмотными фантазёрами.
И учить никого не учу, только рекомендую учиться САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Varjag
сообщение Суббота, 20 Мая 2017, 13:35:42
Сообщение #46

CNews Voodoo
-------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 2804
Регистрация: 28 Апреля 2008
Репутация: 44


Цитата(Дедуля @ Суббота, 20 Мая 2017, 12:33:42) *

Цитата(Varjag @ Суббота, 20 Мая 2017, 07:57:45) *
Цитата(Дедуля @ Суббота, 20 Мая 2017, 05:33:28) *

Закон II
Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.
Ньютон тебе написал, что под действием силы происходит изменение движения, а ты фантазируешь про движение, и происходит оно в направлении действия силы, т.е. количество движения по Ньютону имеет направление , ты же фантастически делаешь его скаляром.
Т.е., по-твоему количество зависит от направления?
Ньютон написал для таких как ты про изменение КОЛИЧЕСТВА движения,происходящее под действием ДВИЖУЩЕЙ силы.
Ну что тут поделаешь, если для тебя количество (движения) - вектор, а всякая сила движущая?!
Ну что поделать, если термины не всегда строго соответствуют смыслу применённых для термина слов. Всякая сила движущей быть не может по третьему, поскольку движущей всегда противодействует либо реакция опоры, либо трение, либо сила инерции. И в этих парах одна только движет или пытается двигать, а вторая противится намерениям первой.


Неправда ваша, при равномерном движении по окружности нет перемещения вдоль центростремительной (не даёт перемещаться центробежная).
Опять приходится тебя тыкать носом в принцип причинности: не 3-й з-н не позволяет любой силе быть движущей, но лишь та сила, которая не даёт перемещаться телу по направлению действующей.
А коли нет перемещения, то нет и изменения КОЛИЧЕСТВА движения, а значит, нет и ускорения.

Цитата

Цитата
Цитата
2. По третьему всякое действие является ВЗАИМОдействием, т.е. каждой действующей силе всегда противодействует равная противонаправленная сила. Это и в статике, и в динамике. Только происхождение противодействия в статике и динамке разное.
В статике это реакция опоры (стула на котором я сижу), в динамке же свободного тела это сила инерции, ПРОПОРЦИОНАЛЬНАЯ УСКОРЕНИЮ, т.е. противодействие обеспечивает не неподвижность тела, а ограничивает его ускорение.
И в статике и в динамике всегда! имеет место быть равенство двух сил
В статике равенство силы действия на тело и силы противодействия опоры.
В динамике равенство силы действия и силы инерции - обычной силы инерции при ускоренном движении, или центробежной и центростремительной сил при круговом движении.
При равномерном движении по окружности центростремительная сила не является силой движущей, поскольку вдоль направления её действия перемещения нет - R=const!
Следовательно, 2-й закон писан для другого случая.
Работа не совершается, но движение изменяется, поэтому есть ускорение.
ЦБС инерции, как и любая другая сила инерции, является РЕАКЦИЕЙ не на саму движущую силу, а на ускорение ею создаваемое: (Fи = - ma). В отсутствии ускорения никакая инерция не проявляется.
Цитата
Цитата
3. Про МКС и невесомость я писал неоднократно, но первым это явление описал Ньютон, на которого я всегда ссылаюсь. Читай СЛЕДСТВИЕ 6 из законов и принцип относительности Галилея.
Так, с завязанными глазами и отключёнными мозгами ты никогда не поймёшь динамику.
Видеть нужно не только глазами, но и мозгами.
А у тебя с ними как-раз не очень...
Принцип причинности ты не разумеешь, логика у тебя кривая, а память битая.
Тебе лечиться нужно, а не учить других.
Да я лечусь. По 0,1 кГ лекарства регулярно - иначе как противодействовать стрессу от общения с такими безграмотными фантазёрами.
И учить никого не учу, только рекомендую учиться САМОСТОЯТЕЛЬНО.



Ага, ага, да видно только тогда, когда, наверное, галоперидолу примешь, а в остальное время только и суёшь другим под нос талмуд, без которого жить не можешь. yes.gif
Ведь для тебя источник знаний талмуд, а не экспериментальные факты.

Талмуды написаны людьми, а людям свойственно ошибаться, поэтому то, чему ты так истово поклоняешься, может быть заблуждением.
Нет у тебя других ориентиров кроме талмуда, вот ты топаешь туда, куда он указывает.
Я же учусь САМОСТОЯТЕЛЬНО, опираясь только на экспериментальные факты, которые безошибочно ведут по дороге познания Мира.


--------------------
errare humanum est
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Дедуля
сообщение Суббота, 20 Мая 2017, 16:19:25
Сообщение #47

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1036
Регистрация: 20 Июля 2007
Репутация: 8


Никогда не называй научные труды талмудами.
Не изучая научных трудов предшественников ты со своими "экспериментами фактами" будешь всю жизнь блуждать в лесу из трёх сосён.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Varjag
сообщение Суббота, 20 Мая 2017, 16:32:26
Сообщение #48

CNews Voodoo
-------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 2804
Регистрация: 28 Апреля 2008
Репутация: 44


Цитата(Дедуля @ Суббота, 20 Мая 2017, 16:19:25) *

Никогда не называй научные труды талмудами.
Не изучая научных трудов предшественников ты со своими "экспериментами фактами" будешь всю жизнь блуждать в лесу из трёх сосён.



Ну что же, поскольку возражений не последовало, то будем считать утверждение современной теоретической механики (тоже талмуда) о том, что равномерно движущееся по окружности тело движется ускорено, не соответствующим написанному в другом талмуде ("Математических началах натуральной философии" И. Ньютона), и противоречащим элементарной логике, т.е. заблуждением.
Ч.Т.Д.
За сим, позвольте откланяться.


--------------------
errare humanum est
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Дедуля
сообщение Суббота, 20 Мая 2017, 16:50:56
Сообщение #49

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1036
Регистрация: 20 Июля 2007
Репутация: 8


Цитата(Varjag @ Суббота, 20 Мая 2017, 13:35:42) *
Неправда ваша, при равномерном движении по окружности нет перемещения вдоль центростремительной (не даёт перемещаться центробежная).
Опять приходится тебя тыкать носом в принцип причинности: не 3-й з-н не позволяет любой силе быть движущей, но лишь та сила, которая не даёт перемещаться телу по направлению действующей.
А коли нет перемещения, то нет и изменения КОЛИЧЕСТВА движения, а значит, нет и ускорения.
Детство у тебя было несчастливое, на каруселях за всю жизнь не довелось покататься
Цитата
Ага, ага, да видно только тогда, когда, наверное, галоперидолу примешь, а в остальное время только и суёшь другим под нос талмуд, без которого жить не можешь. yes.gif
Ведь для тебя источник знаний талмуд, а не экспериментальные факты.

Талмуды написаны людьми, а людям свойственно ошибаться, поэтому то, чему ты так истово поклоняешься, может быть заблуждением.
Нет у тебя других ориентиров кроме талмуда, вот ты топаешь туда, куда он указывает.
Я же учусь САМОСТОЯТЕЛЬНО, опираясь только на экспериментальные факты, которые безошибочно ведут по дороге познания Мира.
Людям свойственно ошибаться, поэтому умные учатся на чужом опыте, а глупые каждый день по собственным граблям ходят.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
ahedron
сообщение Суббота, 20 Мая 2017, 17:59:54
Сообщение #50

Advanced User
---
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 587
Регистрация: 15 Июня 2013
Введите данные символы: 1589n-584nw

Репутация: 33


Все движения изначально прямые и равномерные, только действие силы на движущееся тело "Изменяет количество движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует." В итоге имеем кривую движения, окружность траектории движения тоже относится к кривой. Вывод: на тело движущееся по любой кривой действует сила. Действует сила = меняется скорость = ускорение! То что кто-то не видит это изменение скорости, не означает что ускорение отсутствует.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту тему Открыть новую тему
4 чел. читают эту тему (гостей: 4, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

  Сейчас: Четверг, 22 Июня 2017, 17:24:20
logo   Об издании | Реклама | Вакансии | Контакты Все права защищены ©1995 – 2011 Холдинг РБК
Информация об ограничениях ©Reuters, ©AP
Hosted by хостинг центр РБК
Rambler's Top100