Уважаемые посетители, форум live.cnews.ru скоро будет закрыт.
Вы можете создать свой блог на сайте club.cnews.ru
Теория всего сущего - Форумы CNews
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> О разделе

Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.

 
 
 Теория всего сущего, Теория h-пространства
Ответить в эту тему  Открыть новую тему 
VYT
сообщение Четверг, 5 Августа 2010, 13:46:57
Сообщение #26

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1365
Регистрация: 30 Марта 2010
Репутация: 17


Для критики часть 3

Например, в предлагаемой теории:

Закон Кулона справедлив на расстояних больше порядка 10-5 м.
На расстояниях меньше 10-5 м вводится иная закономерность.

Закон Кулона.
Заряд электрона (позитрона) представляет собой распределение плотности частиц среды в направлении к (от) электрону (позитрону). В случае пары электрон-позитрон между ними частицы среды сонаправлены и в результате такого сонаправленного движения частиц среды электрон и позитрон притягиваются. Если имеется пара одного знака, электрон-электрон или позитрон-позитрон, то частицы среды между ними проитвоположно направлены, что означает их движение в противоположных направлениях, т.е. их рассталкивание, и рассталкивание в электрон-электрон или позитрон-позитрон парах. Скорость такого притяжения/рассталкивания определяется плотностью направленных частиц среды, которая обратно пропорциональна квадрату расстояния (распределение плотности направленных частиц среды через поверхность трехмерной сферы). Данный механизм справедлив для расстояния больше длины частиц среды, которая равна порядка 10-5 м, поскольку предусматривает различную плотность направленных частиц среды.

Что будет если расстояние между электроном и позитроном меньше длины частицы среды ? Предполагается, что из-за того, что теперь расстояние выражается в долях длины частицы среды, т.е. имеет место обратное отношение к длинне частиц среды, то и зависимость от квадрата расстояния теперь должна быть обратна. Данная закономерность обсулавливает в конечном итоге возможностье генерации квантов в атомах.


--------------------
"Мы живем в эпоху, когда истину не любят и ее не ищут." Николай Александрович Бердяев
"Заблуждение дальше от истины, чем незнание"
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Организм
сообщение Четверг, 5 Августа 2010, 13:58:17
Сообщение #27

CNews Forum Fathers
----------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 10410
Регистрация: 20 Января 2009
Репутация: 108


Цитата(Алексеевич @ Четверг, 5 Августа 2010, 08:31:49) *

любая теория - неверна,

Пока она не будет доказана практически вы забыли сказать. Самый цимус в том,что если в рамках теории ставится эксперимент,условия проведения которого вытекают из теоретических выкладок,и он подтверждает то что предсказывала теория,то теория приобретает статут закона и более не подлежит обсуждению.

VYT что в вашем понимании представляет из себя среда?


--------------------
реальность-это материя данная нам в субьективных ощущениях.(В.И.Чапаев)
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
VYT
сообщение Четверг, 5 Августа 2010, 14:12:41
Сообщение #28

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1365
Регистрация: 30 Марта 2010
Репутация: 17


Цитата(Организм @ Четверг, 5 Августа 2010, 13:58:17) *

Цитата(Алексеевич @ Четверг, 5 Августа 2010, 08:31:49) *

любая теория - неверна,

Пока она не будет доказана практически вы забыли сказать. Самый цимус в том,что если в рамках теории ставится эксперимент,условия проведения которого вытекают из теоретических выкладок,и он подтверждает то что предсказывала теория,то теория приобретает статут закона и более не подлежит обсуждению.

VYT что в вашем понимании представляет из себя среда?


Среда (или пространство, или вакуум, или эфир, все это синнонимы в предлагаемой теории) состоит из нольмерных объектов, на данный момент эта среда трехмерна. Частицы среды - это нольмерные объекты, имещие длину порядка 10-5 м. Трехмерность возникла на опредленном этапе расширения среды. До этого она была нольмерна и далее одномерна и двумерна. Из частиц среды при формировании ее одномерности, двумерности, трехмерности возникают одномерные, двумерный и трехмерные объекты. В том числе возникают пары электрон/позитрон, которые тоже нольмерны как и частицы среды. Они характеризуются направлением в отличие от нольмерных объектов среды.


--------------------
"Мы живем в эпоху, когда истину не любят и ее не ищут." Николай Александрович Бердяев
"Заблуждение дальше от истины, чем незнание"
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Организм
сообщение Четверг, 5 Августа 2010, 14:18:25
Сообщение #29

CNews Forum Fathers
----------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 10410
Регистрация: 20 Января 2009
Репутация: 108


VYT форма нольмерных обьектов,если можно.


--------------------
реальность-это материя данная нам в субьективных ощущениях.(В.И.Чапаев)
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
VYT
сообщение Четверг, 5 Августа 2010, 15:00:17
Сообщение #30

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1365
Регистрация: 30 Марта 2010
Репутация: 17


Цитата(Организм @ Четверг, 5 Августа 2010, 14:18:25) *

VYT форма нольмерных обьектов,если можно.


Форма нольмерных объектов в трехмерном пространстве – шар (радиус – длина) , в двумерном – круг , в одномерном – отрезок - двойной радиус. В нольмерном - формы нет (что равнозначно любой форме) поскольку понятия направления в нольмерном пространстве нет в силу определения нольмерности.

Кстати одномерные, двумерные и трехмерные объекты существуют в том же пространстве или выше и имеют форму отрезка.

Сообщение отредактировал VYT - Четверг, 5 Августа 2010, 15:02:24


--------------------
"Мы живем в эпоху, когда истину не любят и ее не ищут." Николай Александрович Бердяев
"Заблуждение дальше от истины, чем незнание"
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Организм
сообщение Четверг, 5 Августа 2010, 15:17:04
Сообщение #31

CNews Forum Fathers
----------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 10410
Регистрация: 20 Января 2009
Репутация: 108


VYT теоретики и практики официалов подошли уже к тому что пространство время неимоверно жестко и к тому что состоит оно из струн. Это факты. Нольмерность к которой подошли уже определяется какой то гранью. Грань эту хорошо рассматривать относительно одного с другим. Пустоты и заполнения. Пустота форма,заполнение пустоты некое неизвестное содержание. Между нольмерными обьектами что из перечисленного=пустота или заполнение. Я думаю что пространство по структуре более ближе к решетке,что и обьясняет его струнное строение=нольмерность ячейки этой решетки. Как то так.


--------------------
реальность-это материя данная нам в субьективных ощущениях.(В.И.Чапаев)
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
МаксВлАл-РЛТ
сообщение Четверг, 5 Августа 2010, 15:21:26
Сообщение #32

CNews Mega Voodoo
--------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 8587
Регистрация: 11 Мая 2009
Репутация: 143


Организм - НО тогда МЫ просто возмущения этой сетки - то есть НАС нет просто в природе... мы динамические образования волновых пакетов струнной решетки...
На мой имхо - такое рассмотрение - хуже матрицы... кина...
Но сетка то аднака - уже материальна - хотя бы для нас - нематериальных сущностей волновых пакетов... cry.gif thumbsdown.gif cool.gif
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Организм
сообщение Четверг, 5 Августа 2010, 15:32:35
Сообщение #33

CNews Forum Fathers
----------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 10410
Регистрация: 20 Января 2009
Репутация: 108


Цитата(МаксВлАл-РЛТ @ Четверг, 5 Августа 2010, 15:21:26) *

Организм - НО тогда МЫ просто возмущения этой сетки - то есть НАС нет просто в природе... мы динамические образования волновых пакетов струнной решетки...
На мой имхо - такое рассмотрение - хуже матрицы... кина...
Но сетка то аднака - уже материальна - хотя бы для нас - нематериальных сущностей волновых пакетов... cry.gif thumbsdown.gif cool.gif

Да. Именно так я и думаю. Мв возмущения этой решетки. Вот почему и возможны перемещения на любых скоростях и безболезненно для любых тел на пути перемещения. Узнать бы механизм расширения решетки. По идее это своеобразная разность потенциалов. Так что хождение сквозь стены это не сказка,а вполне реально. thumbsup.gif


--------------------
реальность-это материя данная нам в субьективных ощущениях.(В.И.Чапаев)
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
МаксВлАл-РЛТ
сообщение Четверг, 5 Августа 2010, 15:35:23
Сообщение #34

CNews Mega Voodoo
--------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 8587
Регистрация: 11 Мая 2009
Репутация: 143


Цитата(Организм @ Четверг, 5 Августа 2010, 17:32:35) *

Цитата(МаксВлАл-РЛТ @ Четверг, 5 Августа 2010, 15:21:26) *

Организм - НО тогда МЫ просто возмущения этой сетки - то есть НАС нет просто в природе... мы динамические образования волновых пакетов струнной решетки...
На мой имхо - такое рассмотрение - хуже матрицы... кина...
Но сетка то аднака - уже материальна - хотя бы для нас - нематериальных сущностей волновых пакетов... cry.gif thumbsdown.gif cool.gif

Да. Именно так я и думаю. Мв возмущения этой решетки. Вот почему и возможны перемещения на любых скоростях и безболезненно для любых тел на пути перемещения. Узнать бы механизм расширения решетки. По идее это своеобразная разность потенциалов. Так что хождение сквозь стены это не сказка,а вполне реально. thumbsup.gif

Тогда ты тут путаешь - звуковые возмущения могут только со скоростью светы распространяться...
А вот сквозь решетку - что я уловил - это у меня описано - но тогда мы не в матрице - а именно материально сущие... thumbsup.gif cool.gif smilewinkgrin.gif
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Организм
сообщение Четверг, 5 Августа 2010, 15:49:18
Сообщение #35

CNews Forum Fathers
----------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 10410
Регистрация: 20 Января 2009
Репутация: 108


МаксВлАл-РЛТ да какая разница материально не материально=главное что сущие в обозначенном нами как материальное. Убеждаюсь с каждым разом все больше и больше,что однозначно материальное это нечто живое=хоть ты меня режь. И более того разумное. Но от такого измышлизма напрашивается один вывод. А не машина ли все это. Просто какая то сложная на наше непонимание,но по детски простая машина. Станьте,как дети. Она проста возможно настолько,что мы этого еще не способны понять. От того что она проста в ней и конструктов бесчисленное множество ввиду простоты их исполнения. У машины есть Создатель. Дальше просто молчу.


--------------------
реальность-это материя данная нам в субьективных ощущениях.(В.И.Чапаев)
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
МаксВлАл-РЛТ
сообщение Четверг, 5 Августа 2010, 15:51:10
Сообщение #36

CNews Mega Voodoo
--------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 8587
Регистрация: 11 Мая 2009
Репутация: 143


Организм - только я бы уточнил - мы УЖЕ не способны этого понимать...
ДЕТИ наверное смогут... thumbsup.gif cry.gif
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Организм
сообщение Четверг, 5 Августа 2010, 16:01:39
Сообщение #37

CNews Forum Fathers
----------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 10410
Регистрация: 20 Января 2009
Репутация: 108


Цитата(МаксВлАл-РЛТ @ Четверг, 5 Августа 2010, 15:51:10) *

Организм - только я бы уточнил - мы УЖЕ не способны этого понимать...
ДЕТИ наверное смогут... thumbsup.gif cry.gif

Я думаю автор не сочтет эти посты за флуд. Теория всего должна знать все,и психологию ребенка. Вот поэтому и в мыслях своих=но это так тяжело... Тяжело вспомнить как это взять и не думать что это не мое например. А ведь именно так и делают дети они именно идут на поводу своей любознательности не задумываясь о деталях и последствиях. Все таки это решетка или лучше сказать, как вы и заметили, сетка.


--------------------
реальность-это материя данная нам в субьективных ощущениях.(В.И.Чапаев)
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
@Наукавед
сообщение Четверг, 5 Августа 2010, 23:38:20
Сообщение #38

Respected Super Mega User
------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 2027
Регистрация: 29 Января 2010
Репутация: 40


Вы знаете, что психология ребёнка и взрослого взаимодополнямы ... так выразимся и взаимопроникаемиый друг в друга ... ибо каждый есть часть другого ... rolleyes.gif
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
VYT
сообщение Понедельник, 9 Августа 2010, 15:24:27
Сообщение #39

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1365
Регистрация: 30 Марта 2010
Репутация: 17


Некоторые следствия теории.

Пример 1.

Движение электронов/позитронов или иначе говоря просто заряда приводит к тому, что частицы вакуума выталкиваются и занимают предыдущее положение заряда. Есть не полная аналогия с движением предметов в среде - воде, воздухе и т.д. Данное движение вытесненных частиц представляет собой магнитное поле. Вытесняемые частицы вакуума не тормозят заряд при его движении, т.е. никакя энергия не тратится на вытеснение частиц вакуума при движении заряда. В этом есть отличие от движения физических тел например в воздухе. (Сомневающиеся могут подумать над движением тел по инерции в среде.)
Т.о. при движении заряда изменяется плотность частиц вакуума и на данное изменение плотности никакой энергии движущегося заряда не тратится. Что есть измение плотности частиц вакуума ? Оно соответствует изменению заряда, поскольку заряд соответствует плотности и, следовательно, представляет собой изменение электростатического поля. Именно это изменение и имеет место при электромагнитной индукции. Таким образом если имеет место периодическое движение заряда, то периодически будет возникать переменное электрическое поле и это может быть использовано для генерации тока. Если периодическое движение заряда происходит с минимальными потерями из-за сопротивления заряда проводнику, то потенциально такое устройство может вырабатывать дополнительную энергия за счет генерации изменений плотности вакуума - электростатического поля.

Для чего это все ? Для того чтобы показать принципиальную возможность так называемого вечного двигателя, того что приписывается установкам Тесла, качеру Бровина, и т.п.. Энергия в таком двигателе берется не неоткуда, а из движения частиц вакуума, которые движутся всегда и во всех направлениях. (Из движения которое определяет и эл.маг. и гравитационное взаимодействия.)


--------------------
"Мы живем в эпоху, когда истину не любят и ее не ищут." Николай Александрович Бердяев
"Заблуждение дальше от истины, чем незнание"
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
@Наукавед
сообщение Понедельник, 9 Августа 2010, 15:38:40
Сообщение #40

Respected Super Mega User
------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 2027
Регистрация: 29 Января 2010
Репутация: 40


Вы, Дружище, VYT знаете, что рассуждения брата FedorF более убедительны почему нет магнитного поля, точнее, почему магнитное поле это выдумка ... devil.gif
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
VYT
сообщение Понедельник, 9 Августа 2010, 16:32:09
Сообщение #41

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1365
Регистрация: 30 Марта 2010
Репутация: 17


Цитата(@Наукавед @ Понедельник, 9 Августа 2010, 15:38:40) *

Вы, Дружище, VYT знаете, что рассуждения брата FedorF более убедительны почему нет магнитного поля, точнее, почему магнитное поле это выдумка ... devil.gif


В зависимости как Вы хотите определить. В предлагаемой теории все поля есть проявление различных движений частиц среды (вакуума). Как самостоятельной сущности и электричесго поля нет, не только магнитного smile.gif


--------------------
"Мы живем в эпоху, когда истину не любят и ее не ищут." Николай Александрович Бердяев
"Заблуждение дальше от истины, чем незнание"
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Организм
сообщение Понедельник, 9 Августа 2010, 16:47:29
Сообщение #42

CNews Forum Fathers
----------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 10410
Регистрация: 20 Января 2009
Репутация: 108


Цитата(VYT @ Понедельник, 9 Августа 2010, 16:32:09) *

Как самостоятельной сущности и электричесго поля нет, не только магнитного smile.gif

Так же это касаемо и частиц. Струнная теория уже к этому подошла. Все некие колебания неких струн. Струн пронизывающих пространство. Я волна новая волна.


--------------------
реальность-это материя данная нам в субьективных ощущениях.(В.И.Чапаев)
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
VYT
сообщение Понедельник, 9 Августа 2010, 16:53:33
Сообщение #43

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1365
Регистрация: 30 Марта 2010
Репутация: 17


Цитата(Организм @ Понедельник, 9 Августа 2010, 16:47:29) *

Цитата(VYT @ Понедельник, 9 Августа 2010, 16:32:09) *

Как самостоятельной сущности и электричесго поля нет, не только магнитного smile.gif

Так же это касаемо и частиц. Струнная теория уже к этому подошла. Все некие колебания неких струн. Струн пронизывающих пространство. Я волна новая волна.


Мне не нравится идея струн. Она например не отвечает на вопрос что такое трехмерное пространство, почему оно собственно трехмерно и вообще почему существует, что такое время и т. п.


--------------------
"Мы живем в эпоху, когда истину не любят и ее не ищут." Николай Александрович Бердяев
"Заблуждение дальше от истины, чем незнание"
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
@Наукавед
сообщение Вторник, 10 Августа 2010, 05:49:17
Сообщение #44

Respected Super Mega User
------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 2027
Регистрация: 29 Января 2010
Репутация: 40


Дружище, VYT в математике трёхмерность пространства R^3 была доказана ещё Брауэром ещё в начале ХХ века, но внутренняя топологическая характеристика не завищасяя ни от какой евклидовости была выдвинута как гипотеза в те же годы А.пуанкаре, а доказана только через 100 лет Григорием Перельманом ... так что читайте труды гриши не распутина ... cool.gif ...что есть трёхмерность в физике ...сначала сформулируйте ... может быть это костыль в задницу ... извините ... mad.gif

Дружище, VYT в математике трёхмерность пространства R^3 была доказана ещё Брауэром ещё в начале ХХ века, но внутренняя топологическая характеристика не завищасяя ни от какой евклидовости была выдвинута как гипотеза в те же годы А.пуанкаре, а доказана только через 100 лет Григорием Перельманом ... так что читайте труды гриши не распутина ... cool.gif ...что есть трёхмерность в физике ...сначала сформулируйте ... может быть это костыль в задницу ... извините ... mad.gif
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Организм
сообщение Вторник, 10 Августа 2010, 06:42:19
Сообщение #45

CNews Forum Fathers
----------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 10410
Регистрация: 20 Января 2009
Репутация: 108


Цитата(VYT @ Понедельник, 9 Августа 2010, 16:53:33) *

Мне не нравится идея струн. Она например не отвечает на вопрос что такое трехмерное пространство, почему оно собственно трехмерно и вообще почему существует, что такое время и т. п.

В том виде в каком ее пытаются представить у самого душа не лежит,но тем не менее волновые свойства частиц это факт. Пространство трехмерно видимо потому что нет мерности в природе более трех. Время это изменение пространства,пробовать уложить которые в закон можно из точки покоя в которой находится каждый наблюдатель. Но для этого надо определить общие принципы относительности. Я пробовал эти идеи двигать на форуме,но что то как то их не восприняли.


--------------------
реальность-это материя данная нам в субьективных ощущениях.(В.И.Чапаев)
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Алексеевич
сообщение Вторник, 10 Августа 2010, 14:42:06
Сообщение #46

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1022
Регистрация: 17 Июня 2008
Репутация: -5


Цитата(Организм @ Четверг, 5 Августа 2010, 12:58:17) *

Цитата(Алексеевич @ Четверг, 5 Августа 2010, 08:31:49) *

любая теория - неверна,

Пока она не будет доказана практически вы забыли сказать. Самый цимус в том,что если в рамках теории ставится эксперимент,условия проведения которого вытекают из теоретических выкладок,и он подтверждает то что предсказывала теория,то теория приобретает статут закона и более не подлежит обсуждению.


Организм, не стройте обходных маневров. Методологический Закон несостоятельности теорий, открытый мной на этом форуме, носит фундаментальный характер. В науке нет критерия правильности и ни практика, ни эксперимент не являются таковыми критериями. Существует с десяток "экспериментов", что в проводнике с током есть свободные электроны. Но на самом деле их нет в проводниках, и с этим ничего поделать нельзя. Надо пересматривать не только электродинамику, но и электротехнику. Вот в чём цимус.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Организм
сообщение Вторник, 10 Августа 2010, 15:00:33
Сообщение #47

CNews Forum Fathers
----------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 10410
Регистрация: 20 Января 2009
Репутация: 108


Цитата(Алексеевич @ Вторник, 10 Августа 2010, 14:42:06) *

Организм, не стройте обходных маневров. Методологический Закон несостоятельности теорий, открытый мной на этом форуме, носит фундаментальный характер. В науке нет критерия правильности и ни практика, ни эксперимент не являются таковыми критериями. Существует с десяток "экспериментов", что в проводнике с током есть свободные электроны. Но на самом деле их нет в проводниках, и с этим ничего поделать нельзя. Надо пересматривать не только электродинамику, но и электротехнику. Вот в чём цимус.

Так я и не утверждаю что есть свободные электроны в проводнике. Есть некое явление в результате опыта с проводником,которое интерпретировали,как наличие свободных электронов. Если у вас есть другое обьяснение данным этих экспериментов,пожалуйста обьясните от чего в проводнике возникает кратковременный ток и делов то. Но в свете существующей теории они есть,свободные электроны и это подтверждает опыт. Хотя тяжело сказать что было вначале опыт или предсказание=вроде бы опыт,а это значит что обьяснений может быть несколько ввиду выдвинутой мной концепции относительности следствия. У вас есть обьяснение? Но только логически выверенное,без участия сами знаете кого. У меня оно есть,ну или близко к тому.


--------------------
реальность-это материя данная нам в субьективных ощущениях.(В.И.Чапаев)
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
VYT
сообщение Вторник, 10 Августа 2010, 17:59:41
Сообщение #48

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1365
Регистрация: 30 Марта 2010
Репутация: 17


Цитата(@Наукавед @ Вторник, 10 Августа 2010, 05:49:17) *

Дружище, VYT в математике трёхмерность пространства R^3 была доказана ещё Брауэром ещё в начале ХХ века, но внутренняя топологическая характеристика не завищасяя ни от какой евклидовости была выдвинута как гипотеза в те же годы А.пуанкаре, а доказана только через 100 лет Григорием Перельманом ... так что читайте труды гриши не распутина ... cool.gif ...что есть трёхмерность в физике ...сначала сформулируйте ... может быть это костыль в задницу ... извините ... mad.gif


Согласен нет вопросов, наше пространство трехмерно – это доказано.

Цитата(Организм @ Вторник, 10 Августа 2010, 06:42:19) *


В том виде в каком ее пытаются представить у самого душа не лежит,но тем не менее волновые свойства частиц это факт. Пространство трехмерно видимо потому что нет мерности в природе более трех. Время это изменение пространства,пробовать уложить которые в закон можно из точки покоя в которой находится каждый наблюдатель. Но для этого надо определить общие принципы относительности. Я пробовал эти идеи двигать на форуме,но что то как то их не восприняли.


Следующий вопрос. Трехмерность была всегда или пространство могло быть иной размерности ? Поскольку есть трехмерность, то нет причин, чтобы не предполагать существование двумерного одномерного и в конечном итоге нольмерного пространств. Когда они сущестовали и существуют ли сейчас, каков механизм и причина их появлений ? Для того чтобы на это ответить рассмотрим, что представляет собой размерность. Трехмерность означает, что в трехмерном пространстве движение вдоль одной из осей не зависит от движения по другой, т.е. движения (по инерции) независимы. Тоже справедливо и для других размерностей. Преположим, что причина появления трехмерного пространства состоит в развитии пространства, как увеличения числа независимых движений. Иначе говоря начиная с нуля в процессе развития пространства появляются одно, дву, трех и т.д. Т.е. до трехмерного пространства сущестовавли одномерные двумерные пространства. Сейчас они входят в трехмерное пространство. Почему пространство именно так начало развиваться ? Если полагать, что все Сущее развивалось из ничто как единство проитвоположностей (т.е. согласно принципу симметрии когда есть все и это есть единство А и не-A), то такое увеличение количества независимых движений и есть развитие единства проитвоположностей - реализация принципа симметрии для движения.


--------------------
"Мы живем в эпоху, когда истину не любят и ее не ищут." Николай Александрович Бердяев
"Заблуждение дальше от истины, чем незнание"
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
@Наукавед
сообщение Вторник, 10 Августа 2010, 18:15:49
Сообщение #49

Respected Super Mega User
------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 2027
Регистрация: 29 Января 2010
Репутация: 40


Дружище, VYT трёхмерность пространства не связана в осями (это всего лишь совпадение двух различных размерностей, скажем так размерности алгебраической линейного пространства и топологической размерности ... ну подробнее сейчас не буду) ... мысль моя в том, что физический универсум (ну, если хотите Мультиверс) не обязательно является векторным (линейным) пространством (!) ... отсюда и размерность о которой мы говорим это скорее нечто вроде топологической размерности чем размерность линейного пространства , по крайней мере, глобально ... вопрос о локальной размерности правомерен только при условии, что мы предполагаем некую однородность физического универсума (если хотите Мультиверса), т.е мы моделируем его неким многообразием, что есть гипотеза с большой натяжкой ... ну сами посудите, что все ваши представления о том, что пространство на поверхности земли (Солнца) и в её центре одно и тоже, по моему, очевидно rolleyes.gif что это не так ...

скорее это фрактальная размерность ...
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Организм
сообщение Вторник, 10 Августа 2010, 19:41:41
Сообщение #50

CNews Forum Fathers
----------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 10410
Регистрация: 20 Января 2009
Репутация: 108


VYT трехмерность была ли всегда или нет это вопрос времени,нам остается лишь думать над мерностями и их возможностью существования в природе. Может ли быть такое что существование нольмерных и одномерных пространств невозможно в принципе? Ну допустим пока что это некий закон мироздания. Мерность не менее двух,а вот более трех так же вопрос? Не может ли быть вообще такого,что мы имеем двумерность и ее проекции? Да и такое вполне возможно. Фантастически звучит,но мало ли как звучит,пространствовремя звучит не менее сюрреалистично,так же в принципе как и обьясняется=на двумерном батуте=во цирк. Так что с мерностями если учесть симметрию то не менее двух.


--------------------
реальность-это материя данная нам в субьективных ощущениях.(В.И.Чапаев)
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту тему Открыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

  Сейчас: Четверг, 27 Июля 2017, 01:26:11
logo   Об издании | Реклама | Вакансии | Контакты Все права защищены ©1995 – 2011 Холдинг РБК
Информация об ограничениях ©Reuters, ©AP
Hosted by хостинг центр РБК
Rambler's Top100