IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
Теория всего сущего - Форумы CNews
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> О разделе

Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.

 
 
 Теория всего сущего, Теория h-пространства
Ответить в эту тему  Открыть новую тему 
VYT
сообщение Понедельник, 2 Августа 2010, 17:52:10
Сообщение #1

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1365
Регистрация: 30 Марта 2010
Репутация: 17


Нужна критика, свежий взгляд со стороны. Предмет критики - единая физическая теория. Ссылка:
http://h-theory.narod.ru/[I]


--------------------
"Мы живем в эпоху, когда истину не любят и ее не ищут." Николай Александрович Бердяев
"Заблуждение дальше от истины, чем незнание"
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
МаксВлАл-РЛТ
сообщение Понедельник, 2 Августа 2010, 18:09:34
Сообщение #2

CNews Mega Voodoo
--------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 8587
Регистрация: 11 Мая 2009
Репутация: 143


Цитата(VYT @ Понедельник, 2 Августа 2010, 19:52:10) *

Нужна критика, свежий взгляд со стороны. Предмет критики - единая физическая теория. Ссылка:
http://h-theory.narod.ru/

критики пока не будет - и наверное ваще не будет...
но познакомьтесь - в моей подписи ссылка... thumbsup.gif cool.gif
--------------------

Для знакомства:
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9410.html
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Шёл_мимо
сообщение Понедельник, 2 Августа 2010, 18:42:46
Сообщение #3

Частый гость
-
Группа: Посетители
Сообщений: 106
Регистрация: 15 Июня 2010
Репутация: 6


Видно, что работа проделана большая. Но, честно говоря, нет желания глубоко копать. Тем не менее, простой поиск по словам "заряд", "поле", "вакуум", "эфир" - не дали ясной картины, что это такое и откуда берутся. При поверхностном взгляде, складывается впечатления, что просто основательно так большое число известного перетряхнуто, перекомбинировано и наделено другим аппаратом анализа.
А так, ничем не лучше и не хуже той же "Единой теории физики" Базиева Джабраила Харуновича, где выведена фундаментальная частица - электрино. Сайт здесь, научные статьи здесь.
В общем-то, тот же самый синтез, и также без описания природы строительной среды частиц и т.п....
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
VYT
сообщение Вторник, 3 Августа 2010, 13:00:24
Сообщение #4

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1365
Регистрация: 30 Марта 2010
Репутация: 17


Критика по частям

Например, в предлагаемой теории:
1. Ядра атомов состоят из электронов и позитронов.

Кто и что против ?


--------------------
"Мы живем в эпоху, когда истину не любят и ее не ищут." Николай Александрович Бердяев
"Заблуждение дальше от истины, чем незнание"
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Организм
сообщение Вторник, 3 Августа 2010, 13:28:47
Сообщение #5

CNews Forum Fathers
----------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 10410
Регистрация: 20 Января 2009
Репутация: 108


Цитата(VYT @ Вторник, 3 Августа 2010, 13:00:24) *

Критика по частям

Например, в предлагаемой теории:
1. Ядра атомов состоят из электронов и позитронов.

Кто и что против ?

Например как это может быть доказано,если известно обратное=аннигиляция этих частиц при взаимодействии. И это факт. Значит в вашей модели что то должно их связывать. Что?


--------------------
реальность-это материя данная нам в субьективных ощущениях.(В.И.Чапаев)
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
VYT
сообщение Вторник, 3 Августа 2010, 14:29:08
Сообщение #6

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1365
Регистрация: 30 Марта 2010
Репутация: 17


Цитата(Организм @ Вторник, 3 Августа 2010, 13:28:47) *

Цитата(VYT @ Вторник, 3 Августа 2010, 13:00:24) *

Критика по частям

Например, в предлагаемой теории:
1. Ядра атомов состоят из электронов и позитронов.

Кто и что против ?

Например как это может быть доказано,если известно обратное=аннигиляция этих частиц при взаимодействии. И это факт. Значит в вашей модели что то должно их связывать. Что?


Аннигиляция электронов и позитронов как факт есть:
1. генерацией гамма квантов
2. исчезновение пар электронов и позитронов

1. Генерация гамма квантов при аннигиляции в предлагаемой теории происходит по той же причине что и кванты излучения в атоме. Диапазон генерируемых квантов по теории 10-5 до 10-15 м.Генерация имеет место при притяжении электрона к позитрону ядра (ядро состоит из позитронов и электронов) с расстояния 10 -5 до 10-10 м. Гамма кванты будут генерироваться при переходе электрона с расстояния 10 -5 до 10-10 м. Если электрон переходит на расстояние 10-10 м от ядра с меньшего расстояния то кванты длиннее. В случае атомов электроны отядра не удалены на расстояние 10-5 м, поэтому гамма излучения в спектрах излучения атомов практически нет. При столкновении электронов и позитронов такое расстояние имеет место.

2. Электрон и позитрон при столкновении не исчезают, а образуют нейтральную пару которую зарегистрировать сложно, но можно также как и нейтрон. Данная пара определяется как нейтрино.

Связывает их в ядре притяжение с постоянной скоростью порядка 10-2 м/с. Эта связь имеет место только если они перектрываются.




--------------------
"Мы живем в эпоху, когда истину не любят и ее не ищут." Николай Александрович Бердяев
"Заблуждение дальше от истины, чем незнание"
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Организм
сообщение Вторник, 3 Августа 2010, 14:37:46
Сообщение #7

CNews Forum Fathers
----------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 10410
Регистрация: 20 Января 2009
Репутация: 108


VYT звучит здраво кажысь. Но надо еще малек разобраться.


--------------------
реальность-это материя данная нам в субьективных ощущениях.(В.И.Чапаев)
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Шёл_мимо
сообщение Вторник, 3 Августа 2010, 14:38:05
Сообщение #8

Частый гость
-
Группа: Посетители
Сообщений: 106
Регистрация: 15 Июня 2010
Репутация: 6


Цитата(VYT @ Вторник, 3 Августа 2010, 13:00:24) *

1. Ядра атомов состоят из электронов и позитронов.

Мощно так, с места сразу в середину.
А что представляют собой Ваши электрон и позитрон?
Т.е. из чего состоят, какими свойствами наделены; если "зарядом", то что в Вашем понимании заряд; за счёт чего удерживают форму и не разваливаются, равно как и формируются из чего и как; посредством чего они удерживаются вместе в ядрах, не распадаясь, но и не формируя Мега-нейтроны; за счёт чего влияют друг на друга - кто переносчик их воздействия и т.д.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Алексеевич
сообщение Вторник, 3 Августа 2010, 15:12:43
Сообщение #9

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1022
Регистрация: 17 Июня 2008
Репутация: -5


Цитата(VYT @ Вторник, 3 Августа 2010, 12:00:24) *

Критика по частям

Например, в предлагаемой теории:
1. Ядра атомов состоят из электронов и позитронов.

Кто и что против ?


Я - против.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
VYT
сообщение Вторник, 3 Августа 2010, 16:52:26
Сообщение #10

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1365
Регистрация: 30 Марта 2010
Репутация: 17


Цитата(Шёл_мимо @ Вторник, 3 Августа 2010, 14:38:05) *

Цитата(VYT @ Вторник, 3 Августа 2010, 13:00:24) *

1. Ядра атомов состоят из электронов и позитронов.

Мощно так, с места сразу в середину.
А что представляют собой Ваши электрон и позитрон?
Т.е. из чего состоят, какими свойствами наделены; если "зарядом", то что в Вашем понимании заряд; за счёт чего удерживают форму и не разваливаются, равно как и формируются из чего и как; посредством чего они удерживаются вместе в ядрах, не распадаясь, но и не формируя Мега-нейтроны; за счёт чего влияют друг на друга - кто переносчик их воздействия и т.д.


Электрон и позитрон естественно имеют заряд. Заряд представляет собой распределение объектов (частиц) вакуума (среды состоящей из даных частиц) в направлении к позитрону и от электрона. Данное распределение имеет вид обратной зависимости от квадрата расстояния. Что Вы понимаете под формой ? Вопроса не понял. Э и п не из чего не формируются они первичны как и частицы вакуума. Про связь в ядрах уже написал выше - за счет притяжения при их перекрытии. Если быть точным то переносчика нет. Есть среда, которая изменяется между ними, сжимается в случае притяжения.

Цитата(Алексеевич @ Вторник, 3 Августа 2010, 15:12:43) *

Цитата(VYT @ Вторник, 3 Августа 2010, 12:00:24) *

Критика по частям

Например, в предлагаемой теории:
1. Ядра атомов состоят из электронов и позитронов.

Кто и что против ?


Я - против.


Доводы, что вызывает сопротивление ?


--------------------
"Мы живем в эпоху, когда истину не любят и ее не ищут." Николай Александрович Бердяев
"Заблуждение дальше от истины, чем незнание"
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Шёл_мимо
сообщение Вторник, 3 Августа 2010, 17:53:49
Сообщение #11

Частый гость
-
Группа: Посетители
Сообщений: 106
Регистрация: 15 Июня 2010
Репутация: 6


Цитата(VYT @ Вторник, 3 Августа 2010, 16:52:26) *

Электрон и позитрон естественно имеют заряд. Заряд представляет собой распределение объектов (частиц) вакуума (среды состоящей из даных частиц) в направлении к позитрону и от электрона. Данное распределение имеет вид обратной зависимости от квадрата расстояния. Что Вы понимаете под формой ? Вопроса не понял. Э и п не из чего не формируются они первичны как и частицы вакуума. Про связь в ядрах уже написал выше - за счет притяжения при их перекрытии. Если быть точным то переносчика нет. Есть среда, которая изменяется между ними, сжимается в случае притяжения.

Ага, значит Вы просто постулировали наличие электрона, протона, частиц и среды, перераспределив роли и свойства.

Форма - какая она для Ваших частиц? Если шарики, то из чего они состоят и почему не теряют форму, ведь перекрытие означает не жёсткость, и если не смятие, то взаимопроникновение. Взаимопроникновение чего с чем происходит - две разные материи или не шары, а одуванчики (или ёжики)?

Притяжение вызвано чем? В Вашей теории заряд - это плотность каких-то третьих частиц. А почему электрон расталкивает частицы, а позитрон их притягивает? Значит, разная плотность третьих частиц, но масса-то одинаковая. Как одинаковая масса разные эффекты порождает?

Три дискретные формы в среде. А среда - что такое, что-то непрерывное и по свойствам как жидкость, в которой всё просто плавает?
А фотон тогда что такое?
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Wolverrum
сообщение Вторник, 3 Августа 2010, 18:40:44
Сообщение #12

Advanced User
---
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 581
Регистрация: 23 Февраля 2008
Репутация: 15


Цитата(VYT @ Вторник, 3 Августа 2010, 12:00:24) *

Критика по частям

Например, в предлагаемой теории:
1. Ядра атомов состоят из электронов и позитронов.


Вдогонку:
1. Есть ли в Вашей теории подтверждение распада протона? нейтрона? Приведите примеры соотв. реакций. Оценки периода распада?
Имеется в виду распад протона на электроны и позитроны и соответствие экспериментальным данным.

2. Есть ли в теории нейтрино? Мезоны? Гипероны? Какова их масса покоя?

3. Объясняет ли Ваша теория наблюдаемое разбегание галактик? Химический состав Вселенной? Асимметрию в количестве частиц и античастиц? Реликтовое излучение и его величину? Смещение перигелия Меркурия?

4. Объясняет ли Ваша теория разницу в силе гравитационного и электромагнитного взаимодействий?

Сообщение отредактировал Wolverrum - Вторник, 3 Августа 2010, 18:41:52


--------------------
-Родил Теорию? Добавь в нее хоть одну формулу!
-Везде Заговор? Это лечится!
-"Осинило"? Завязывай с "синькой"...
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
VYT
сообщение Вторник, 3 Августа 2010, 18:42:16
Сообщение #13

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1365
Регистрация: 30 Марта 2010
Репутация: 17


Цитата(Шёл_мимо @ Вторник, 3 Августа 2010, 17:53:49) *

Цитата(VYT @ Вторник, 3 Августа 2010, 16:52:26) *

Электрон и позитрон естественно имеют заряд. Заряд представляет собой распределение объектов (частиц) вакуума (среды состоящей из даных частиц) в направлении к позитрону и от электрона. Данное распределение имеет вид обратной зависимости от квадрата расстояния. Что Вы понимаете под формой ? Вопроса не понял. Э и п не из чего не формируются они первичны как и частицы вакуума. Про связь в ядрах уже написал выше - за счет притяжения при их перекрытии. Если быть точным то переносчика нет. Есть среда, которая изменяется между ними, сжимается в случае притяжения.

Ага, значит Вы просто постулировали наличие электрона, протона, частиц и среды, перераспределив роли и свойства.

Форма - какая она для Ваших частиц? Если шарики, то из чего они состоят и почему не теряют форму, ведь перекрытие означает не жёсткость, и если не смятие, то взаимопроникновение. Взаимопроникновение чего с чем происходит - две разные материи или не шары, а одуванчики (или ёжики)?

Притяжение вызвано чем? В Вашей теории заряд - это плотность каких-то третьих частиц. А почему электрон расталкивает частицы, а позитрон их притягивает? Значит, разная плотность третьих частиц, но масса-то одинаковая. Как одинаковая масса разные эффекты порождает?

Три дискретные формы в среде. А среда - что такое, что-то непрерывное и по свойствам как жидкость, в которой всё просто плавает?
А фотон тогда что такое?


Постулируется только то, что то, что существует вокруг, действительно существует.
Далее это самое Сущее, анализируется (то что мы о нме можем сказать) и в результате этого выводятся и электрон и прочее. Ссылку на страницу где есть выводы я дал. Здесь я предлагаю только результаты выводов в более мене переводе на принятый язык физики.

Электроны (позитроны) - это нольмерные объекты и в трехмерном пространстве они имеют форму шара. Никакие понятия жесткости и смятия, "разные материи" не применимы в данном случае. Взаимопроникновение - да, можно и так сказать. Электроны и позитроны составляют не только ядра но и протоны, и нейтроны. Как все это выглядит найдете по ссылке, там картинка.

Притяжение вызвано тем, что частицы среды (также нольмерные объекты) в присутствии электронов и позитронов получают направление (можно сказать поляризуются) и поэтому движутся относительно друг друга между электроном и позитроном таким образом, что расстояние между электроном и позитроном уменьшается. Частицы среды движутся всегда, что выражается в расширении среды, независимо от наличия или отсуствия электронови позитронов. Электрон не притягивает частицы среды также как и позитрон их не рассталкивает - только "поляризация". Понятие массы в данном случае не к месту.

Употребляемые Вами понятие "дискретные формы в среде" масло масленное. Форма по определению дискретна. Среда всегда дискретна, поскольку состоит из отдельных объектов. Фотон - это одномерный объект.

Сообщение отредактировал VYT - Вторник, 3 Августа 2010, 18:44:28


--------------------
"Мы живем в эпоху, когда истину не любят и ее не ищут." Николай Александрович Бердяев
"Заблуждение дальше от истины, чем незнание"
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Шёл_мимо
сообщение Вторник, 3 Августа 2010, 19:19:19
Сообщение #14

Частый гость
-
Группа: Посетители
Сообщений: 106
Регистрация: 15 Июня 2010
Репутация: 6


Уважаемый VYT!
"Притягивается, потому что притягивается и всё тут. А там отталкивается. А здесь как-то проникают. И что тут не понятного?!"
"Электрон, позитрон, частицы, среда или пустота (в которой всё плавает), фотон-объект".
Все существуют и обладают такими-то свойствами. Нет единого первоисточника их. Они были всегда, все такие разные сущности и внезапно какая-то часть из них создала замкнутую систему всей Вселенной...
В чистом виде синтез и подтаскивание нужных свойств к нужным частицам в виде действительно существующих (но необъяснённых) фактов.
Больше вопросов не будет.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
OsB
сообщение Вторник, 3 Августа 2010, 19:54:55
Сообщение #15

CNews Mega Voodoo
--------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 9356
Регистрация: 6 Февраля 2009
Репутация: 335


Цитата(VYT @ Вторник, 3 Августа 2010, 21:42:16) *

Постулируется только то, что то, что существует вокруг, действительно существует.
Далее это самое Сущее, анализируется <...>


А вы можете дать полное, четкое и непротиворечивое определение "сущее"?
Ссылок не надо - я поискал (и по энциклопедиям со словарями).

А также, интересно определение "теория сущего".


--------------------
Нет религии выше истины.
Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Wolverrum
сообщение Вторник, 3 Августа 2010, 20:14:25
Сообщение #16

Advanced User
---
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 581
Регистрация: 23 Февраля 2008
Репутация: 15


Цитата(VYT @ Понедельник, 2 Августа 2010, 16:52:10) *

Нужна критика, свежий взгляд со стороны. Предмет критики - единая физическая теория. Ссылка:
http://h-theory.narod.ru/

оттуда:
...для Земли показывает, что граница ее гравитационного действия порядка 10 милионов километров


А как же всякие спириты-венеры-пионеры запускали??? Притяжение Земли - довольно-таки существенный фактор, влияющий на траекторию робота!

И, как обычно: милионов -> милЛионов

Сообщение отредактировал Wolverrum - Вторник, 3 Августа 2010, 20:16:34


--------------------
-Родил Теорию? Добавь в нее хоть одну формулу!
-Везде Заговор? Это лечится!
-"Осинило"? Завязывай с "синькой"...
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
VYT
сообщение Вторник, 3 Августа 2010, 20:20:49
Сообщение #17

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1365
Регистрация: 30 Марта 2010
Репутация: 17


Цитата(Wolverrum @ Вторник, 3 Августа 2010, 18:40:44) *

Цитата(VYT @ Вторник, 3 Августа 2010, 12:00:24) *

Критика по частям

Например, в предлагаемой теории:
1. Ядра атомов состоят из электронов и позитронов.


Вдогонку:
1. Есть ли в Вашей теории подтверждение распада протона? нейтрона? Приведите примеры соотв. реакций. Оценки периода распада?
Имеется в виду распад протона на электроны и позитроны и соответствие экспериментальным данным.

2. Есть ли в теории нейтрино? Мезоны? Гипероны? Какова их масса покоя?

3. Объясняет ли Ваша теория наблюдаемое разбегание галактик? Химический состав Вселенной? Асимметрию в количестве частиц и античастиц? Реликтовое излучение и его величину? Смещение перигелия Меркурия?

4. Объясняет ли Ваша теория разницу в силе гравитационного и электромагнитного взаимодействий?


1. Протон предлагается как составная частица: два позитрона и электрон между ними. Нейтрон два позитрона и два электрона. В согласии с предлагаемым составом нейтрон распадается на протон и электрон. Отличие с существующими представлениями - нет нейтрино при распаде нейтрона. Нейтрино ввели для объяснения факта различных скоростей электрона при бетта распаде. В предлагаемой теории разброс скоростей объясним тем что электрон в составе нейтрона может иметь различные скорости, т.е. вращаться с различными скоростьями вокруг позитронов в составе нейтрона.
Протон более устойчив чем нейтрон поскольку электрон в протоне экранирован двумя позитронами. (Картинка по ссылке) Оценки распада нет.

2. Нейтрино есть. Это пара электрон-позитрон. Все частицы в предлааемой теории состоят из электронов и позитронов. Различные их комбинации и пространственные конфигурации соответствуют нестабильным частицам. Различные пространственные конфигурации соответствуют различным нестабильным частицам. Например, при том же составе, протон и положительный мюон отличаются иным пространственым расположение двух позитронов и электрона. Распад мюона до позитрона и нейтрино (пары электрон-позитрон), в принципе есть таже распад протона. Масса покоя в предлагаемой теории не применяется. Есть инерционная масса и гравитационная масса, они пропорциональны количеству электронов и позитронов. Почему масса протона и масса мюона различны при одном и том же составе ? Потому что, то что называется массой определяется из удельного заряда частицы, который определяется, например по отклонению частицы в э.м. полях. В предлагаемой теории заряд мюона и протона различен в силу разной пространственной конфигурации электронов и позитронов в мюоне и протоне. Это и определяет различный удельный заряд и как следствие при принятии равенства зарядов мюона и протона - различие масс.

3. Да вселенная расширяется в силу того, что "среда" - трехмерное пространство расширяется. Химический состав Вселенной? - не рассматривал. Асимметрия частиц имеет место только, если считать, что позитронов нет. У меня они в ядрах. Ассиметрия таким образом отсуствует. Реликтовое излучение в предлагаемой теории - это одномерные объекты, возникающие на одном из этапов образования вселенной, а именно при появлении одномерного пространства. Длина квантов - одномерных объектов около 10-5 м согласно теории, что согласуется характеристиками рел. излучения. Смещение перигелия Меркурия - объяснения нет, возможно из-за влияния планет солнечной системы с учетом того, что в предлагаемой теории действие гравитации ограничено массой, т.е. есть граница, дальше которой гравитации от данного тела нет.

4. В тексте этого нет (напишу). Оба взаимодействия связаны с плотностью "среды". Разница есть. Количественной оценки нет.



--------------------
"Мы живем в эпоху, когда истину не любят и ее не ищут." Николай Александрович Бердяев
"Заблуждение дальше от истины, чем незнание"
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
OsB
сообщение Вторник, 3 Августа 2010, 20:24:38
Сообщение #18

CNews Mega Voodoo
--------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 9356
Регистрация: 6 Февраля 2009
Репутация: 335


Цитата(Wolverrum @ Вторник, 3 Августа 2010, 23:14:25) *

А как же всякие спириты-венеры-пионеры запускали??? Притяжение Земли - довольно-таки существенный фактор, влияющий на траекторию робота!


Фактор.
Но не стоит иметь представление, что как будто бы аппараты летают сугубо по расчетам. Нет, их постоянно корректируют по командам с земли. То есть рулят ими, (только не в режиме реального времени).

В свое время я делал пост с переводом что там за компьютеры.
ссылка

А затем полез и почитал книги на NASA более углубленно.
Там описываются командоаппараты, т.е. оборудование, которое по таймеру выполняет команды навигации с земли. Очень хорошо там описан момент с венерианскими зондами.

(это я так, как информацию)


--------------------
Нет религии выше истины.
Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
VYT
сообщение Вторник, 3 Августа 2010, 20:28:28
Сообщение #19

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1365
Регистрация: 30 Марта 2010
Репутация: 17


Цитата(Обезьяна с бананом @ Вторник, 3 Августа 2010, 19:54:55) *

Цитата(VYT @ Вторник, 3 Августа 2010, 21:42:16) *

Постулируется только то, что то, что существует вокруг, действительно существует.
Далее это самое Сущее, анализируется <...>


А вы можете дать полное, четкое и непротиворечивое определение "сущее"?
Ссылок не надо - я поискал (и по энциклопедиям со словарями).

А также, интересно определение "теория сущего".



Меня устраивает определение Сущего от Хайдеггера
"В истории европейской мысли вопрос о бытии как вопрос о бытии сущего двусторонен. С одной стороны, в нем спрашивается: что есть сущее вообще как сущее? Соображения вокруг этого вопроса попадают в ходе истории философии под рубрику онтологии. Одновременно в вопросе "Что есть сущее?" спрашивается: что есть сущее в смысле высшего сущего и каково оно? Это - вопрос о божественном и о Боге. Сфера этого вопроса называется теологией (М. Хайдеггер. Время и бытие. М.,Республика, 1993)."

Далее, я использовал определения из онтологи Гегеля. Что получилось - это первый раздел предлагаемой теории.

Опредления "теории сущего" у меня нет.

Сообщение отредактировал VYT - Вторник, 3 Августа 2010, 20:29:33


--------------------
"Мы живем в эпоху, когда истину не любят и ее не ищут." Николай Александрович Бердяев
"Заблуждение дальше от истины, чем незнание"
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Алексеевич
сообщение Вторник, 3 Августа 2010, 21:48:05
Сообщение #20

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1022
Регистрация: 17 Июня 2008
Репутация: -5


[quote name='VYT' post='1221212' date='Вторник, 3 Августа 2010, 12:00:24']
Критика по частям

Например, в предлагаемой теории:
1. Ядра атомов состоят из электронов и позитронов.

Кто и что против ?
[/quote]

Я - против.
[/quote]

Доводы, что вызывает сопротивление ?
[/quote]

Я против, потому что я знаю как устроены ядра атомов. А то, что Вы думаете, что это ядро, так вот - это совсем не ядро. Ядро - это отдельная частица и она в три раза меньше электрона. Нуклоны же вращаются по низким орбитам вокруг ядра, а вокруг нуклонов по дальним орбитам вращаются электроны.

Но не в этом дело. Ваша теория, дружище, тоже неверна. Дело в том, что я тут на форуме открыл методологический Закон несостоятельности теорий - закон Тихомирова ( Тихомиров - это моё фамилие), который состоит из двух пунктов:
Пункт 1. Любая теория – неверна, и рано или поздно обнаружит свою несостоятельность.
Пункт 2. Если кому-то кажется, что какая-то теория – верна. Или кто-то думает, что он выдвигает правильную теорию, смотри пункт 1.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
@Наукавед
сообщение Среда, 4 Августа 2010, 13:37:56
Сообщение #21

Respected Super Mega User
------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 2027
Регистрация: 29 Января 2010
Репутация: 40


Если воспользоваться Законом Арнольда (вечная ему память), закон Тихомирова открыли не ВЫ! rolleyes.gif
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
VYT
сообщение Среда, 4 Августа 2010, 14:21:56
Сообщение #22

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1365
Регистрация: 30 Марта 2010
Репутация: 17


Для критики часть 2

Например, в предлагаемой теории:

Гравитационное притяжение обусловлено трехмерностью пространства. Плотность пространства (среды) в местоположении физического тела меньше чем вне тела. Это уменьшение пропорционально числу электронов и позитронов, составляющих атомы. Данное уменьшение распределено в пространстве обратно пропорционально квадрату расстояния ( определение количества частиц среды через поверхность терхмерной сферы).
Таким образом, любое тело, находящееся от гравитирующего тела на некотором расстоянии находится вдоль градиента плотности пространства направленного к гравитирующему телу. Поскольку пространство расширяется и скорость этого движения зависит от плотности пространства, то тело, из-за наличия градиента, движется к гравитирующему телу.


Что за и что против такого представления ?

Сообщение отредактировал VYT - Среда, 4 Августа 2010, 14:43:36


--------------------
"Мы живем в эпоху, когда истину не любят и ее не ищут." Николай Александрович Бердяев
"Заблуждение дальше от истины, чем незнание"
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Организм
сообщение Среда, 4 Августа 2010, 14:43:23
Сообщение #23

CNews Forum Fathers
----------
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 10410
Регистрация: 20 Января 2009
Репутация: 108


Цитата(VYT @ Среда, 4 Августа 2010, 14:21:56) *

Для критики часть 2
.......
Что за и что против такого представления ?

Очень за. Скажите,все ли тела в вашей теории способны создавать гравиполе? А точнее какие именно частицы отвественны за это? Так же не ясен момент по ядру атома,а именно протон и нейтрон состоят тож из электронов и позитронов? В таком случае должно быть какое то существенное отличие в распределении электронов и позитронов в них.


--------------------
реальность-это материя данная нам в субьективных ощущениях.(В.И.Чапаев)
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
VYT
сообщение Среда, 4 Августа 2010, 14:55:28
Сообщение #24

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1365
Регистрация: 30 Марта 2010
Репутация: 17


Цитата(Организм @ Среда, 4 Августа 2010, 14:43:23) *

Цитата(VYT @ Среда, 4 Августа 2010, 14:21:56) *

Для критики часть 2
.......
Что за и что против такого представления ?

Очень за. Скажите,все ли тела в вашей теории способны создавать гравиполе? А точнее какие именно частицы отвественны за это? Так же не ясен момент по ядру атома,а именно протон и нейтрон состоят тож из электронов и позитронов? В таком случае должно быть какое то существенное отличие в распределении электронов и позитронов в них.


Да, все тела и все частицы. Протон - это два позитрона и электрон между ними. Нейтрон - комплекс из двух позитронов и двух электронов. Для наглядности есть картинка по ссылке в pdf файле. Поскольку электрон в нейтроне может быть подвижен, то возможно его вращение что в итоге будет преставлено как отрицательный заряд на переферии, нейтральная область и далее в центре положительный заряд.


--------------------
"Мы живем в эпоху, когда истину не любят и ее не ищут." Николай Александрович Бердяев
"Заблуждение дальше от истины, чем незнание"
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
Алексеевич
сообщение Четверг, 5 Августа 2010, 08:31:49
Сообщение #25

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1022
Регистрация: 17 Июня 2008
Репутация: -5


Цитата(@Наукавед @ Среда, 4 Августа 2010, 12:37:56) *

Если воспользоваться Законом Арнольда (вечная ему память), закон Тихомирова открыли не ВЫ! rolleyes.gif


Да, но если не воспользоваться Законом Арнольда (вечная ему память), то закон Тихомирова открыл я. Да и потом, какая разница я открыл, или не я, главное, что этот закон существует и любая теория - неверна, в том числе теория Всемирного тяготения, ОТО, СТО, теория Мультиверсума и другие теории.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту тему Открыть новую тему
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

  Сейчас: Четверг, 22 Июня 2017, 21:33:22
logo   Об издании | Реклама | Вакансии | Контакты Все права защищены ©1995 – 2011 Холдинг РБК
Информация об ограничениях ©Reuters, ©AP
Hosted by хостинг центр РБК
Rambler's Top100