IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_connect() [function.mysqli-connect]: (42000/1049): Unknown database 'games_folk107_urls' (Line: 1060 of /sources/action_public/topics.php)
IPB WARNING [2] mysqli_close() expects parameter 1 to be mysqli, boolean given (Line: 1085 of /sources/action_public/topics.php)
Теория всего сущего - Форумы CNews
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> О разделе

Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.

 
 
 Теория всего сущего, Теория h-пространства
Ответить в эту тему  Открыть новую тему 
alexbav
сообщение Понедельник, 5 Мая 2014, 16:37:59
Сообщение #301

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1000
Регистрация: 8 Октября 2011
Введите данные символы: dfgp-sds-app1

Репутация: 41


Цитата(VYT @ Воскресенье, 4 Мая 2014, 19:37:21) *

Решил написать введение к теории. Внизу текст. Может у кого есть какие вопросы или предложения что еще добавить.

Интересно написали. По сути вы предлагаете свой взгляд на мир и в рамках этого взгляда считаете важным развить подробнее взгляд на физику в виде теории всего. Это рациональный подход, осмысленный, обосновываемый, способный убеждать. В качестве введения такой текст вполне приемлем.

Правда хочется заметить один момент - теория и её продвижение есть две радикально отличающиеся вещи. Если введение к теории кто-то дочитал до конца, значит он давно понял, что можно ожидать от теории и зачем он её читает. Это означает, что часть по продвижению теории уже не нужна. Но проблема в том, что без продвижения никто не станет читать даже введение. Поэтому неплохое введение есть, конечно же, шаг в направлении понятности всей теории, но в плане её популяризации мало что дающий. Этот момент, на мой взгляд, относится к тому самому видению леса за деревьями, о котором (как вы процитировали) писал ещё Эйнштейн.

В целом - введение неплохое, мне понравилось. Можно начать придираться и заявлять про не до конца доведённую системность изложения и указывать на орфографические ошибки, но это всё деревья в большом лесу, который стоит заметить в первую очередь.

Ну и хочется пожелать успехов в очень непростом для вас (ибо требуется смена парадигмы) деле продвижения теории.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
ahedron
сообщение Понедельник, 5 Мая 2014, 20:23:38
Сообщение #302

Advanced User
---
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 587
Регистрация: 15 Июня 2013
Введите данные символы: 1589n-584nw

Репутация: 33


В введении нужно писать о своей теории, а не критиковать то что есть или кто-то там что-то сказал. На мой взгляд вы этим отпугнёте 90% людей, которые могли бы хотя бы попробовать читать начало, а потом уже решить, читать дальше или нет это, если "это", конечно, что-то новое, а если "кое какие" поправки, то так и нужно говорить, а не провозглашать, что написана новая теория и даже со своим названием.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
VYT
сообщение Понедельник, 5 Мая 2014, 20:59:42
Сообщение #303

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1365
Регистрация: 30 Марта 2010
Репутация: 17


alexbav
Cпасибо за коментарии. Ошибки отредактировал. Поскольку как Вы правильно заметили речь идет о смене парадигмы, то да, с продвижением дело непросто.

ahedron
Если предлагается что-то новое, то в ведении никуда не деться от описания того, что то, что имеется неудовлетворительно и требует замены. Иначе, для многих не посвященных в тему не понятно зачем вообще что-то новое предлагается. Посвященные же пропустят введение. Что касается текста о самой теории в ведении, то это должно быть как можно проще и не слишком долго, в виде затравки, на мой взгляд.

На Ваш взгляд, написанного мало или не слишком просто и ясно?


--------------------
"Мы живем в эпоху, когда истину не любят и ее не ищут." Николай Александрович Бердяев
"Заблуждение дальше от истины, чем незнание"
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
ahedron
сообщение Понедельник, 5 Мая 2014, 22:09:24
Сообщение #304

Advanced User
---
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 587
Регистрация: 15 Июня 2013
Введите данные символы: 1589n-584nw

Репутация: 33


VYT
Цитата
На Ваш взгляд, написанного мало или не слишком просто и ясно?

Написано много и достаточно понятно даже для такого профана как я, но много бездоказательных утверждений и почему-то очень много Гегеля. Не проще ли просто почитать в оригинале его.
Цитата
Ключевым нововведением предлагаемой теории является переформулировка понятия пространства.

"Переформулировка"? И это новая теория? Только на этом предложении многие отбросят книгу в сторону или, если она стояла на полке в каком-то магазине - поставят её на место.
Нужно определиться, на кого рассчитана данная теория, если на физиков, то физиков какой школы? (можно и так сегодня сказать). На каких принципах, постулатах построена теория? Если на постоянной Планка, то так и нужно написать в введении и почему именно на ней, а не на каких-нибудь шариках от пинг-понга. Ведь на этом и стоит вся теория - вот тут, на мой взгляд, вы и заинтересуете читателя и уже в глубине её он будет искать подробные ответы.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
VYT
сообщение Понедельник, 5 Мая 2014, 23:49:28
Сообщение #305

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1365
Регистрация: 30 Марта 2010
Репутация: 17


Цитата(ahedron @ Понедельник, 5 Мая 2014, 22:09:24) *

VYT
Цитата
На Ваш взгляд, написанного мало или не слишком просто и ясно?

Написано много и достаточно понятно даже для такого профана как я, но много бездоказательных утверждений и почему-то очень много Гегеля. Не проще ли просто почитать в оригинале его.
Цитата
Ключевым нововведением предлагаемой теории является переформулировка понятия пространства.

"Переформулировка"? И это новая теория? Только на этом предложении многие отбросят книгу в сторону или, если она стояла на полке в каком-то магазине - поставят её на место.
Нужно определиться, на кого рассчитана данная теория, если на физиков, то физиков какой школы? (можно и так сегодня сказать). На каких принципах, постулатах построена теория? Если на постоянной Планка, то так и нужно написать в введении и почему именно на ней, а не на каких-нибудь шариках от пинг-понга. Ведь на этом и стоит вся теория - вот тут, на мой взгляд, вы и заинтересуете читателя и уже в глубине её он будет искать подробные ответы.


Надеюсь, что введение как раз и подтолкнет к тому, чтобы читатель захотел познакомится с философией Гегеля, и не только его.

Теория не построена на постулатах. Насчет принципа, есть такой - принцип симметрии. Но и он не первичен. Он следует из определения бытия по Гегелю.

Спасибо за вопросы. Напишу про постулаты и принципы. И про постоянную Планка, (да и про другие, которые определяются через постоянную Планка) это тоже хорошая идея.


--------------------
"Мы живем в эпоху, когда истину не любят и ее не ищут." Николай Александрович Бердяев
"Заблуждение дальше от истины, чем незнание"
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
alexbav
сообщение Вторник, 6 Мая 2014, 13:14:52
Сообщение #306

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1000
Регистрация: 8 Октября 2011
Введите данные символы: dfgp-sds-app1

Репутация: 41


Цитата(ahedron @ Понедельник, 5 Мая 2014, 22:09:24) *
"Переформулировка"? И это новая теория? Только на этом предложении многие отбросят книгу в сторону

Вас интересует грандиозное опровержение основ ? Вы не интересовались магией ? Там много нового.

Ответьте себе на один вопрос - зачем вам новые теории ? Скорее всего они для вас одна из новостей со страниц новостного сайта - проглядел за пару секунд и забыл. Те кто начал читать введение к новой теории и ожидает мгновенного просветления (как обещают в рекламе) обычно не способны дочитать до конца даже само введение. А давать во введении рекламную чушь в стиле лозунгов про "лучшее" и "самое-самое" - как раз означает отпугнуть мыслящих людей.

Хотя товар делает реклама и может быть мыслящие люди поддадутся на истерию читателей новостей ? Смена парадигмы, мать её ...
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
ahedron
сообщение Вторник, 6 Мая 2014, 14:30:44
Сообщение #307

Advanced User
---
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 587
Регистрация: 15 Июня 2013
Введите данные символы: 1589n-584nw

Репутация: 33


alexbavМне не нужны вообще новые чьи-то теории, у меня есть своя и по сравнению с остальными я бы её назвал вашими словами - магия. Но магия это тоже физика и если вы отделяете первое во что-то непонятное, то какой же вы физик или интересующийся этой наукой.
То что в современной физике далеко не всё так гладко можно узнать просто почитав newfiz, но я и его методы решения не совсем разделяю.
В новых теориях я ищу что-то понятное мне самому или похожее на моё, но пока увы...
Цитата
А давать во введении рекламную чушь в стиле лозунгов про "лучшее" и "самое-самое" - как раз означает отпугнуть мыслящих людей.

А не эти ли "мыслящие люди" натворили того, что мы имеем? Если такие люди читая новую теорию будут лишь кивать головами в знак согласия, то чем же эта теория новая? Переформулировать всё старое но в итоге остаться на том же месте - странный подход.
У меня подход к физике Ломоносовский, - не плохая фамилия кстати! Которого многие ведущие ученые его времени не поддерживали и лишь спустя столетия вернулись к его идеям, которые были высказаны по простецки - народным языком, а не витиеватым научным.
VYT, Откажитесь от симметрии, потому что уже вот: Физики утверждают, что теория о суперсимметрии не нашла своего подтверждения.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
alexbav
сообщение Среда, 7 Мая 2014, 12:17:33
Сообщение #308

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1000
Регистрация: 8 Октября 2011
Введите данные символы: dfgp-sds-app1

Репутация: 41


Цитата(ahedron @ Вторник, 6 Мая 2014, 14:30:44) *
А не эти ли "мыслящие люди" натворили того, что мы имеем?
Не эти. Натворили манагеры, а мыслящим теперь разгребать.
Цитата(ahedron @ Вторник, 6 Мая 2014, 14:30:44) *
Если такие люди читая новую теорию будут лишь кивать головами в знак согласия, то чем же эта теория новая?
Я бы с радостью покивал головой, если бы мне кто предложил нечто полезное. Новизна именно в пользе, которой раньше не было.
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
VYT
сообщение Понедельник, 26 Мая 2014, 17:24:36
Сообщение #309

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1365
Регистрация: 30 Марта 2010
Репутация: 17


Одно из следствий в теории h-пространства

В случае продольного эффекта Доплера для скорости V в предлагаемой теории частота излучения f' меньше частоты f' в СТО.

СТO______________________________теория h-пространства
f' = f√(с − V)2/√(c2 – V2) _________f' = f(1 − V/c) = f√(с − V)2/√c2
f' = f√(с + V)2/√(c2 – V2) _________f' = f(1 + V/c) = f√(с + V)2/√c2

Это означает, что для одной и той же величина красного смещения скорость V, определяемая по этому смещению в предлагаемой теории меньше скорости V в СТО. Это должно быть заметно в том случае если скорость V сравнима со скоростью света с, так как только тогда знаменатель √(c2 – V2) будет существенно меньше √c2.


--------------------
"Мы живем в эпоху, когда истину не любят и ее не ищут." Николай Александрович Бердяев
"Заблуждение дальше от истины, чем незнание"
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
VYT
сообщение Понедельник, 7 Июля 2014, 20:01:24
Сообщение #310

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1365
Регистрация: 30 Марта 2010
Репутация: 17


Собираюсь сделать обновление английского варианта на амазоне. Если у кого есть какие замечания напишите.


--------------------
"Мы живем в эпоху, когда истину не любят и ее не ищут." Николай Александрович Бердяев
"Заблуждение дальше от истины, чем незнание"
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения
VYT
сообщение Вторник, 23 Мая 2017, 17:28:15
Сообщение #311

Super Mega User
-----
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1365
Регистрация: 30 Марта 2010
Репутация: 17


Некоторое время назад OsB предлагал мне поднять эту тему. Но тогда время не было. Делаю сейчас.

До обсуждения теретических положений. Есть схема эксперимента которую было бы не плохо проверить по простой причине.

Одно из ключевых положений теории это отличное от существующих определение заряда. Придумал соотвествующий эксперимент для его проверки. В принципе раньше уже пытался провести аналогичный эксперимент, однако он все же иной чем сейчас - http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=82386
В той постановке эксперимента мои предположения были ложными, alexbav был прав в том что при наличии ЭДС источника тока, ток в электролите всегда один и тот же, независимо о материала электродов.

Итак, повторим основное утверждение теории. Одновалентные ионы разных химических элементов имеют разные по величине электрические заряды. Или, иначе, если заряды двух тел сделанных из разных химических элементов равны, то количество электронов (их избыток или недостаток) создающих эти равные заряды различно. Как это показать? Для этого предлагается взять два металлических шара - алюминий и олово - находящихся в контакте, зарядить их. Заряды этих шаров должны быть одинаковы, т.е. напряженность электрического поля для шаров должна быть симметрична, в результате расcталкивания электронов и их равномерного распределения по поверхности шаров. При этом в предлагаемой теории количество электронов создающих эти заряды будет разным для разных металлов.

Разъединяем шары. Далее, разряжаем шары на заземление. Все избыточные электроны должны уйти. Сравниваем количество электронов. Сравнение количества электронов можно провести с использованием прямого метода - по количеству электронов использованных на восстановление других химических элементов, т.е. использовать электролит, через который разряжать шары, и в котором присутствовал бы иодит калия (KI) и крахмал. Ионы иода получали бы электроны и восстановленный иод реагировал бы с крахмалом давая цветную реакцию. Сравнение окрашивания электролита для двух шаров позволит сравнить количество электронов от двух шаров.

Если кто желает покритиковать, критикуйте. Надеюсь провести этот эксперимент в ближайшее время.

Что касается теоретизирования то, последние утончения касаются понятия Multiverse.

В предлагаемой теории есть уравнение для описания Multiverse и кто то давно уже спрашивал меня где располагаются остальные Universe отличающиеся от нашего, если они вообще есть. Тогда у меня не было ясного ответа. Ответ сегодня таков, что здесь и сейчас нет никаких иных параллельных Universe, есть только наш сегодняшний Universe, остальные Universe это возможности, это варианты будущего и прошлого. А вот как они собственно возникают и возникали это вопрос интересный и связан он с тем что называется магнитное поле. А, в более интересной проекции с живыми организмами генерирующими магнитные поля, утилизируя для этого некоторую часть нашего Universe. Иначе говоря наш Universe изменяется физически нами, в результате нашей жизни как живых организмов, всех форм, от низших до человека. Все живое генерирует магнитные поля объединенные в единое поле живых Форм и именно это меняет наш Universe меняя в итоге во-первых постоянную Планка, и во-вторых создавая единый Universe геометрических живых Форм.

"Нет никакого завтра есть только сейчас" БГ (Аквариум)


--------------------
"Мы живем в эпоху, когда истину не любят и ее не ищут." Николай Александрович Бердяев
"Заблуждение дальше от истины, чем незнание"
Пользователь в офлайне Карточка пользователя Отправить личное сообщение 
Вернуться в начало страницы
+ Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту тему Открыть новую тему
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

  Сейчас: Четверг, 22 Июня 2017, 17:24:36
logo   Об издании | Реклама | Вакансии | Контакты Все права защищены ©1995 – 2011 Холдинг РБК
Информация об ограничениях ©Reuters, ©AP
Hosted by хостинг центр РБК
Rambler's Top100